130 V. Schiffner: Kritische Bemerk, über die europ. Lebermoose. 



als ein Exemplar von M. mtulata meines Herbars (Steiermark : 

 Rabengraben bei Mautern. 17. August 1892 Igt. J. Brei dl er), 

 mit dem aber unsere Pflanze sonst sehr gut übereinstimmt. Die 

 grösseren Zellen würden unsere Pflanze zu M. Sprucei verweisen 

 und sie vereinigt also in sich die für M. ustulata und M. Sprucei 

 als entscheidend angegebenen Merkmale. Ich kann mich also der 

 gegenwärtig herrschenden} Ansicht (Bernet, Kaalaas etc.) an- 

 schliessen und M. ustulata und M. Sprucei als synonym 

 betrachten. Es entsteht nun die Fiage ob der Name Mars. Sprucei 

 oder M. ustulata zu gelten hat; beide stammen aus demselben 

 Jahre (1881) und eine Priorität wird für den einen oder den 

 anderen kaum nachweisbar sein. Ich entscheide mich hier für 

 ersteren, da dieser unserer Pflanze verbleiben müsste, wenn man 

 nach der Zellgrösse beide Pflanzen doch als verschieden an- 

 sehen sollte. 



Sollte nämlich die Untersuchung der L i m p r i c h t'schen 

 Orig. Ex. von Sarc. Sprucei ergeben, dass auch bei dieser Pflanze 

 die Inflor. normal paröcisch ist, so könnte man vielleicht die gross- 

 zelligere Form als M. Sprucei., die kleinzellige als M. ustulata neben 

 einander gelten lassen ; dann würde unsere Pflanze zu M. Sprucei 

 gehören. 



Schliesslich sei noch darauf hingewiesen, dass ursprünglich 

 S. 0. L i n d b e r g alle paröcischen Marsupellen als Nardia (Mar- 

 supella) sparsifolia zusammenfasste (Manip. musc. secund. p. 370 

 [1874]) und schon früher als Sarcoscyphus sparsifolius (Notiser 

 pro F. et Fl. fenn. Förh. IX. p. 280 [1868]). Die kleineren Formen 

 ordnete er als Var. ß minor seiner Nardia sparsifolia unter; wie 

 die Synonymik zeigt, ist diese Var. minor Lindb. ein Gemisch 

 verschiedener Pflanzen und kann bei Mars. Sprucei nur mi 

 der Einschränkung „p. p." citirt werden. 



J. B r e i d 1 e r fasst Sarc. Sprucei Limpr. und Marsup. 

 ustulata Spruce als verschieden auf und lässt erstere als Species 

 gelten, während er letztere als Var. ustidatus zu Sarc. neglectus 

 Limpr. (wohl wegen der kleinen Blattzellen) stellt (J. B r e i d 1 e r, 

 Die Leberm. Steiermarks in Mitth. d. naturw. Ver. für Steierm. 

 Jahrg. 1893 p. 283 [1894]). 



