204 Victor Scliiffner: 



Aber selbst zugegeben, dass Liniie unter seiner J. Umceolata 

 unsere Aplozia (Liochlaena) lanceolata gemeint hätte (was übri- 

 gens, wie oben gezeigt wurde, nicht der Fall ist) und zugegeben 

 die Berechtigung nach Abschälung von 26 Species die einzige 

 übrigbleibende Art als Rest zu betrachten, dem der ursprüng- 

 liche Gattungsname Jum/ermania verbleiben -müsse, so wäre 

 Stephani's Nomenclatur immer noch unrichtig, denn dann 

 müsste gerade die Gattung Jungermania heissen, die er Soleno- 

 stoma nennt, da er die J. lanceolata als ,,Solenostoma lanceolata 

 (L.) St." anführt. 



Zum Schlüsse dieser kritischen Abschweifung drängt es 

 mich, bezugnehmend auf einen Artikel Stephani's in der Juli- 

 nummer (1901) der Oesterr. bot. Zeit., auf das entschiedenste zu 

 erklären, dass es mir bei der gegenwärtigen Kritik ebenso wie 

 in früheren Arbeiten nicht im entferntesten einfiel Herrn Ste- 

 phani, den ich als Forscher und Freund gleich hoch schätze 

 und dessen grosse Sachkenntniss und colossale Arbeitskraft ich 

 stets bewundert habe, tadeln zu wollen. Dass ich einen Tadel 

 gar in verletzender Weise ausgesprochen hätte, hat wohl nie- 

 mand aus meinen Schriften herausgefühlt, der dieselben vor- 

 urtheilsfrei gelesen hat, da ich überall auf das peinlichste bestrebt 

 war streng sachlich zu bleiben. Bei einem so ungemein wichtigen 

 Werke wie die Species Hepalicarum. bei dem (wie ich sehr wohl 

 zu beurtheilen weiss) die grossen Schwierigkeiten der Arbeit 

 nothwendiger Weise einzelne Irrthümer bedingen müssen, ist es 

 meiner Ueberzeugung nach nicht nur ein Recht, sondern ge- 

 radezu eine Pflicht eines jeden ernsten Forschers Kritik zu 

 üben und nach Kräften zur Klärung dieser Irrthümer beizutragen. 

 Ich würde mich sehr freuen, wenn diese Erklärung Herrn Ste- 



beizubelialten, wie dies bisher (allerdings unrechtmässiger Weise, wie ich 

 gezeigt habe) von fast allen neueren Brj'ologen geschehen ist, wodurch 

 die Zahl der unumgänglich nöthigen Umtaufungen auf ein Minimum 

 beschränkt würde und wodurch es möglich wäre, dass die in die Ge- 

 heimnisse der hepaticologischen Namensverwirrung minder Eingeweihten 

 einen grossen Theil der europ. Hepaticae auch fernerhin unter den 

 geläufigen Namen finden könnten. Da aber nun auch Stephani in 

 Spec. Hep. die Gattung Lophozia (allerdings nach der auch mir be- 

 rechtigt erscheinenden Ausscheidung von Sphenolohus) angenommen 

 hat, so werde auch ich hier dieselbe wieder aufnehmen und so viel- 

 leicht etwas beitragen können um endlich die einzig und allein cor- 

 recten Namen für die betreffenden Pflanzen einzubürgern. 



