Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 211 



64. Nardia hyalina (Lyell) Can. — Var. gracillima Schiffn. 



n. var. 



Böhmen: Am Grunde eines triefenden Sandsteinfelsens im 

 Hölleng-riinde bei B. Leipa. 6. Juni 1899 Igt. V. Schiffner. 



Pflanzen in laxen Rasen an feuchten Felsen wachsend, gelbgriin, 

 sehr zart, lax und schlaff; Blätter an den stärkeren Stengeln 

 mehr weniger ausgebreitet und sich berührend, an den schwä- 

 cheren, sehr zarten Sprossen entfernt, etwas breiter als lang. 

 Zellen merklich kleiner als bei der typischen Pflanze, besonders 

 an den kleinblätterigen, schmächtigen Sprossen. Zellwände 

 dünn, Ecken nicht verdickt. Rhizoiden ziemlich spärlich, hyalin. 

 Ist eine analoge Form von N. hy dina, wie die gleichnamige 

 Varietät von N. crenulata\ 



Ich zweifle nicht, dass diese Deutung der sehr interessanten 

 Form die richtige ist, obwohl sie an dem einzigen mir bisher 

 bekannten Standorte, wo sie nicht reichlich vorkommt und 

 daher hier nur in schwachen Exemplaren aufgelegt werden 

 konnte, ganz steril ist. Zu N. crenulata gehört diese Form 

 sicher nicht, denn von dieser Species müsste eine so stark etio- 

 lirte Form noch viel zarter sein und irgendwo müssten sich 

 doch Spuren des Blattsaumes nachweisen lassen. Von anderen 

 Species käme nur noch in Betracht Aplozia spaerocarpa, mit 

 deren schwächsten Formen unsere Pflanze (auch in der Blatt- 

 form) viel Ähnlichkeit hat, jedoch sind bei dieser Aplozia die 

 Blattzellen viel kleiner als bei unserer Pflanze. Ich habe übri- 

 g-ens schon bei Besprechung der Nr. 62 darauf hingewiesen, dass 

 bei der typischen iV. hyalma kleinblättrige Sprosse vorkommen, 

 die unserer Pflanze täuschend ähneln. Ich kenne noch mehrere 

 andere zarte Formen von N. hf/alina, die sich unserer Form 

 mehr weniger annähern, ohne völlig identisch damit zu sein, 

 aber sich doch werden vielleicht besser mit ihr vereinigen 

 lassen. 



Ich vermuthe, dass schon Nees von Esenbeck unsere 

 Form gekannt hat und ist es doch wohl kaum zweifelhaft, dass 

 seine Var. „d. Rmnis sferilibus elongaüs"' (Nat. d. eur. Leberm. I. 

 p. 323) damit identisch ist (volle Sicherheit kann freilich nur 

 die Einsicht des Orig. Ex. gewähren, das ich leider nicht zur 

 Hand habe). Nees hat sogar die oben angedeutete Analogie 



]4* 



