Kritische Bemerkungen über die europäisclien Lebermoose. 2l3 



pricht in Colin's Krypt. Fl. von Scliles. I. p. 251. — S. . 

 Lindberg g-laubte sodann in den beiden hauptsäclilichsten 

 Wuchsformen, unter denen die Pflanze erscheint, zwei verschie- 

 dene Species zu erkennen und nannte sie Nardia geoscypha (De 

 Not.) Lindb. und iV^. repanda (Hüben.) Lindb., erstere sollte 

 autöcisch sein und letztere paröcisch (vgl. Car rington, Brit. 

 Hep. p. 27), was schon L i m p r i c h t (1. c. p. 433) corrigirte und 

 Lindberg sah später selbst seinen Irrthum ein (Musci scand- 

 p. 8 in nota ad 153) und nannte die typische Form der Species, 

 die er früher N. geoscijpha benannt hatte, nun Nardia haemato- 

 sticta und fügte ihr als Var. suhereda seine frühere N. repanda 

 an, wobei die interessante Mittheilung gemacht wird, dass Jung, 

 scalaris var. repanda Hüben nach dem Orig. Ex. in Hüben et 

 Genth, Hep. Germ. exs. Nr. 116 diöcisch ist und daher über- 

 haupt nicht zu unserer Species gehört, i) Auch Limpricht 

 hat zu seiner Alicularia mmor als Synonym die Hübe ner's che 

 J. scalaris ß repanda citirt, was nach dem erwähnten Befunde 

 wohl nicht zutreffend ist. 



Die Inflorescenz unserer Species hat S. 0. Lindberg 

 einst für die typische (Nardia geoscyijha) Form als autöcisch, für 

 die Var. suherecta (= N. repanda) als paröcisch angegeben und 

 hauptsächlich darauf die beiden, von ihm später selbst auf- 

 gegebenen Arten begründet (vgl. oben). Aber schon Limpricht 

 (1. c. p. 433) behauptet auf das bestimmteste, dass beide paröcisch 

 seien ; ich selbst habe die Pflanze ebenfalls nie anders als 

 paröcisch gesehen. Ob die Angabe Massalongo's: „Autoica 

 vel etiam paroica!" (in Mass. et Carestia, Epat. delle Alpi 

 Pennine; Ulteriori osserv. in Nuovo Gior. Bot. It. XIV. p. 223) 

 nur eine Wiederholung der Lindberg'schen ist, oder auf eigener 

 Beobachtung beruht, weiss ich nicht zu entscheiden ; im letzteren 

 Falle wäre es aber sehr wahrscheinlich, dass der sonst so aus- 

 gezeichnete Beobachter an ganz jungen Sprossen zwar die er- 

 fahriingsgemäss sich früher entwickelnden Antheridien gefunden 

 aber die in diesem Zustande noch sehr unentwickelte terminale 

 Archegongruppe übersehen hat; das Involucrum entwickelt sich 



») Ich habe zwei Exemplare dieser Sammlung untersucht u. zw. das dem 

 botan. Institut der deutschen Universität zu Prag gehörige und das 

 meiuige; in ersterem liegt unter Nr. 116 ein Gemisch yon Nardia hya- 

 lina c. per., N. scalaris nud Scapania curia, in letzterem Nardia sca- 

 laris c. per. und pl. cf. 



