228 Victor Scliiffner: 



ist von der ß tristis (N. ab E.) Massal. Letztere ist nach der 

 Abbildung (Epat. rar. e. crit. Tab. I. Fig. C — F.) und den 

 citirten Nr. aus Gott, et Rabenli. exs. (321, 427) mit der von 

 mir hier aus Tirol ausgegebenen Pflanze identisch, welche die 

 weitaus gemeinste und, wie mir scheint, typische Form der 

 Species darstellt. Was nun M a s s a 1 o n g o als Typus der Species 

 ], c. beschreibt und 1. c. Tab. I. Fig. A, B abbildet, ist von seiner 

 Var. tristis so wenig verschieden i), dass man beide Formen 

 getrost vereinen und als Typus der Species hinstellen kann 2). 

 Die hier unten in der Fussnote erwähnte Form /3* Massa- 

 longo's ist nur durch die sehr verkürzten (verkümmerten?) 

 Perianthien verschieden und gehört sicher auch in den Kreis 

 des Typus der ./. riparia. Die meisten Pflanzen des Rasens 

 Nr. 117 in Gott, et Rabenh. exs. gleichen dieser Form /3*; auf 

 der Scheda von Nr. 117 ist die inliegende Pflanze als: „var. 

 foliis rotundatisl (J. atrovirens Dumort. ?)" bezeichnet. Diese 

 Var. verdient also keine weitere Beachtung und das Citat J. 

 atrovirens gehört nicht hierher. 



Dass Dumortier (in Hep. Eur. p. 63) noch nachdem 

 Gottsclie schon längst den Sachverhalt aufgeklärt hatte, eine 

 Aplozia tristis Dmrt. neben A. riparia Dmrt. anführt, war von 

 einem so oberflächlichen Compilator zu erwarten; bei ersterer 

 werden die Nr. 427 und 321 aus Gott, et Rabenh. exs. citirt> 

 die die typische Ä. riparia und nicht die ./. tristis N, ab E. 

 darstellen (siehe oben !) und die bei letzterer als Synonym citirte 

 ,../. tristis var. major Nees Europ. Leberm., II. p. 461" ist ein 

 Phantasiegebilde des Herrn Staatsministers, da eine solche Var. 

 bei Nees überhaupt nicht existirt. — Die dritte von M a s s a- 

 longo in Epat. rar. e. crit. p. 10 aufgestellte var.: y bactro- 

 calyx (abgeb. 1. c. Tab. II. Fig. A— C) ist eine (etiolirte?) 

 durch das keulige, weit vorragende Perianth ausgezeichnete 

 Form, die immerhin als Var, berechtigt zu sein scheint. 



Was die in den Exs. von Gott, et Rabenh. aufgestellten 

 Formen betrifft, so ist Nr. 117 als „Var. foliis rotundatis" be- 



1) Zwar werden die Involucralbl. als „squarroso-patentia" beschrieben und 

 abgebildet, wenn man aber die von Massal. citirten Nr. 58, 276 in 

 Gott, et Rabenh. exs. betrachtet, so zeigen sie dieses Unterscheidungs- 

 merkmal keineswegs. 



-) Ob Husnot mit seiner Var. tristis (Hepaticol. Gall. p. 96) eine mit der 

 J. tristis N. ab E. identische Pflanze im Auge hat, lässt sich nicht 

 entscheiden. 



