246 Victor Seh i ff n er: 



eine Verwechselung mit J. gracills stattfinden, jedoch ist die 

 letztere u. a. stets ganz sicher an den auffallend kleineren Zellen 

 zu erkennen. Einige Rasen liegen vor, wo unsere Pflanze zwischen 

 Leucohryum vulgare wächst. 



97. Lophozia Horiischuchiana (N. ab E.) Schifn. — [=r J^. 

 bantriensis N. ab E. ex Hook.] — partim r^. 



Elsass: Auf erdbedeckten, nassen Felsen auf der Nordseite des 

 Hoheneck in den Vogesen. 5. Sept. 1899 Igt. C. Müller (Frib.) 



Unsere Pflanze gleicht in Grösse, Habitus und allen Details^ 

 in geradezu überraschender Weise den Original-Exemplaren der 

 Jg. Hornschuchiana. welche in Gott, et Rabenh. Hep. eur. exs. 

 Nr. 128 ausgegebenen und bei Nr. 246 abgebildet sind. — In den 

 meisten der untersuchten Rasen fand ich r^ Pflanzen. 



Es ist gegenwärtig über allen Zweifel erhaben, dass die von 

 Nees in Nat. d. eur. Leberm, I. p. 153 als Jg. Hornschuchiana 

 beschriebene Pflanze völlig identisch ist mit der im H. Bande des- 

 selben Werkes p. 24 als „Jg. bantriensis Hook, (quondam)" be- 

 sprochenen und im HL Bande p. 540 nochmals nach Exemplaren 

 von Zell am See Igt. Sauter ausführlich beschriebenen Pflanze 

 und es fragt sich, welchen der beiden Namen die Species zu führen 

 hat. Die britischen und skandinavischen Botaniker führen sie meist 

 unter dem Namen Jg. bantriensis Hook, i) (oder wohl richtiger 

 „bantryensis^) oder als Jg. Milllerl var. bantriensis, jedoch 

 scheint es mir nicht berechtigt Hooker als Autor der Species zu 

 betrachten, obwohl er den Namen zuerst aufgestellt hat. Gottsche 

 äussert sich darüber bei Nr. 583 2) der Exs. von Gott, et Rabenh. 

 folgendermassen : „Hook er erwähnte bekanntlich in seinem Bri- 

 tish Jungerm. bei Jg. stipulacea tab. 41 am Ende einer Jg. ban- 



Staudinavische Autoren führten früher zumeist neben J(j. bantriensis 

 eine Jg. Hornschuchiana (Jg. Hornschuchii incorrect geschrieben!) ulso 

 von dieser verschieden an (verg!. z. B. S. 0. Lindberg. Hep. in 

 Hibernia lect. p. 528), diese letztere hat sich aber als nicht identisch 

 mit der Jg. Hornschuchiana N. ab E. herausgestellt; es ist die parö- 

 cische Jg. Rutheana Limpr. [1884] (= Jg. lophocoleoides S. 0. Lindb. 

 [1888]). Auch die von Bern et, Catal. p. 70 erwähnten Ex. aus Schweden 

 gehören hierher. 



-) Diese Nummer ist übrigens nicht unsere Pflanze, sondern Lophozia 

 Hutheana (Limpr.) Steph. 



