108 



stud. phil. Josef Rupert: 



dieses lockere Gewebe an parallel zu diesen Längsschnitt ge- 

 führten Schnitten verschwindet, die beiden Oeffnungen jedoch 

 sichtbar bleiben, so kann dasselbe nur als ein gleichsam die 

 Brücke zwischen zwei parallel verlaufenden Kanälen bildendes 

 Leitungsgewebe (Fig. 3 l) angesehen werden. Ein in entspre- 

 chender Höhe geführter Querschnitt (Fig. 3) zeigt uns auch von 

 den vier von unten aufsteigenden Gefässbiindel je zwei ganz 

 nahe beisammen, während bei Lamium (Fig. 2 g) sich dieselben 

 gleichmässig vertheilen, so dass dem Hauptkanal zu seiner 

 Bildung hinreichend freier Raum gewährt wird. Auch ist an 

 einem solchen Querschnitte zu constatiren, dass bei Rosmarinus 

 diese zwei Kanäle nicht vollkommen parallel verlaufen, sondern 

 ihre Aeste gegen die Klausen abbiegen. 



Fig. 3 (200-mal vergr.) 



Querechnitt durch den Fruchtknoten von Rosmarinus. 



k = Leitungskanal, l - Leitungsgewebe, g - Gefässbiindel. 



Vergleichen wir nun den Verlauf der Leitungskanäle im 

 Fruchtknoten bei Lamium und Rosmarinus noch einmal, so sehen 

 wir, dass schon unter diesen zwei Gattungen ein vollkommener 

 Unterschied herrscht. Bei Lamium finden wir einen breiten 

 Hauptkanal, welcher vier Aeste zu den Klausen entsendet, bei 



