140 Prof. Christian Freib. von Ehrenfels: 



werden. Hieraus entsprang eine intellectuelle Verstimmung 

 geg-en den Darwinismus überhaupt, welche nun ihrerseits wieder 

 übers Ziel schoss — namentlich dort, wo sie die Wirksamkeit 

 der natürlichen Auslese in der von Darwin behaupteten Weise 

 bestreitet. Da hier im wesentlichen kein neues Erfahrungs- 

 raaterial beigebracht wurde, sondern vielmehr aus bekannten 

 Thatsaclien abweichende (Darwin widersprechende) Schlüsse 

 gezogen werden, unterliegt das Problem auch der Beurtheilung 

 weiterer als der speciellen Fachkreise. 



An zwei Beispielen wurde vom Vortragenden die Hinfällig- 

 keit der Argumente gegen die Wirksamkeit einer natürlichen 

 Auslese dargethan. 



Das eine dieser Argumente bestreitet das Vorhandensein 

 eines Kampfes ums Dasein zwischen den (thierischen oder 

 plianzlichen) Artgenossen, wie ihn die Lehre von der natürlichen 

 Auslese voraussetzen muss. — Dem gegenüber wurde gezeigt, 

 wie aus der Erfahrungsthat<ache, dass die Besiedelungsdichten 

 <ler verschiedenen (thierischen und pflanzlichen) organischen 

 Arten um Constante oscilliren, allgemein gefolgert werden kann: — 

 Die Genossen einer jeden Art leben in solcher Dichte, dass mit 

 deren Verringung eine Erleichterung, mit deren Vergrösserung 

 eine Erschwerung der Lebensbedingungen eintritt. — Hiemit 

 aber ist die Grundlage gegeben, welche die Lehre von der 

 natürlichen Auslese unter dem Titel eines „Kampfes ums Dasein" 

 voraussetzt. 



Das zweite Argument hebt hervor, dass nur ein kleiner 

 Bruchtheil der jeweiligen Artgenossen in Folge bestimmter 

 organischer Mängel durch den Tod oder den Sexualkampf von 

 der Zeugung ausgeschlossen werde. Hiegegen wurde darauf 

 hingewiesen, dass die natürliche Auslese resp. Ausscheidung 

 auch durch die (quantitative und qualitative) Beschränkung an 

 Nachkommenschaft der minder Veranlagten und daher minder 

 Prosperirenden erfolge. Rechnerisch lässt sich die enorme Wirk- 

 samkeit einer derartigen Verschiebung der Vermehrungsquoten 

 von Varietäten demonstriren. Es sei V eine günstiger, W eine 

 ungünstiger organisirte Varietät, welche im Zahlen Verhältnisse 

 1 : z vertreten seien. Die Vermehrungsquoten der beiden seien 

 beziehungsweise v und w, wobei v > tv. Das Zahlenverhältnis 

 der Individuen der beiden Varietäten wird dann nach n Gene- 

 rationen durch den Ausdruck v"" : z . w" gegeben sein. Nimmt 



