Die vermeintliche Krisis des Darwinismus. 141 



man auch z noch so gross an, so kann, wenn nur n genügend 



gross angenommen wird, der Bruch — über jede beliebige 



endliche Zahl gebracht werden — das heisst, nach einer gewissen 

 Anzahl von Generationen muss die minder fruchtbare Varietät 

 durch die fruchtbarere ausgerottet worden sein — wenn diese 

 auch anfänglich mit einer noch so geringen Individuenzahl ins 

 Dasein trat. — Da jeder Vorzug in der Organisation das Gesammt- 

 gedeihen der betreffenden Organismen, und mithin ihre Frucht- 

 barkeit (nach Zahl und Qualität betrachtet) günstig beeinfliisst 

 so ist diese unvollständige aber höchst wirksame Auslese be- 

 züglich jeder Verbesserung der Organisation thätig. — Mithin 

 kann aus der bei manchen Variationen thatsächlichen Minder- 

 zähligkeit der durch Tod oder Sexualkampf von der Nach- 

 zucht vollständig ausgeschlossenen Individuen nicht auf das 

 Fehlen einer natürlichen Auslese geschlossen werden. 



Zum Schlüsse äusserte der Vortragende seine Ueberzeugung 

 (die er in einer besonderen Publication ausführlich zu begründen 

 beabsichtigt) dahin, dass, in ähnlicher Weise wie die bespro- 

 chenen, alle gegen das Bestehen und die Wirksamkeit einer 

 natürlichen Auslese geltend gemachten Argumente widerlegt 

 werden können. Die Mängel, welche man an Darwins Lehre 

 von der natürlichen Auslese im Kampf ums Dasein aufgedeckt 

 zu haben glaubt, seien nur Mängel der Darstellung und der 

 Dialektik, für welche Darwin niemals weder Neigung noch 

 Talent an den Tag gelegt habe. Sachlich sei dagegen Darwin's 

 Lehre von der natürlichen Auslese ein wohl fundirtes, intactes 

 Gebäude, dessen logische Structur man umsoraehr bewundern 

 lerne, je tiefer man in dasselbe eindringe. 



