Botanische Section. 145 



nicht war sie in dem beständig offen gehaltenen Fenster zu 

 beobachten. 



Der Vortragende legte der Versammlung zwei photogra- 

 phische Aufnahmen und zahlreiche getrocknete Exemplare vor, 

 deren Länge zwischen 0-30 und 1'40 m schwankte. Unter den- 

 selben war nicht nur die schon von Braun (Botanische Zei- 

 tung 1873) an zwei Exemplaren beobachtete monözische Form, 

 welche au den Spitzen weibliehe, an den unteren Theilen männ- 

 liche Blüten trug, vertreten, sondern es befanden sich auch alle 

 jene Formen darunter, welche Holuby (österr. botan. Zeit- 

 schrift 1878) in den Hanfbau treibenden slovakischen Gegenden 

 Oberungarns gesammelt und beschrieben hat, wo die einhäusige 

 Hanfpflanze dem Volke, das damit mancherlei Aberglauben treibt, 

 unter dem Namen „sverepä konopa" (wilder Hanf) oder „bläznivä 

 konopa" (närrischer Hanf) sehr gut bekannt sein soll. 



Die Vertheilung der geschlechtlich getrennten Blüten auf 

 den einzelnen Pflanzen war keineswegs konstant, wie Braun 

 glaubte; bald herrschten die männlichen oder die weiblichen 

 Blüten vor, bald standen die männlichen oder die weiblichen 

 Blüten am oberen Theile der Rispe, bald waren dieselben ganz 

 unregelmässig vertheilt, stets aber trat an den einzelnen Indi- 

 viduen der männliche Habitus deutlich herv^or. 



Die Zwitterblüten fanden sich — ganz unregelmässig ver- 

 theilt und nicht selten — auf den verschiedensten Individuen, 

 namentlich neben männlichen, seltener neben weiblichen Blüten, 

 kamen aber nur äusserst selten zum Stäuben und zu einer voll- 

 kommenen Entwicklung ; in ihrem Bau stimmten sie im Wesent« 

 liehen mit der Beschreibung und Abbildung der von Molliard 

 (Revue generale de botanique 1898) untersuchten Formen überein, 

 welcher bei seinen Anbauversuchen in einem Gewächshause 

 allerdings nur Zwergpflanzen von 20—35 cm Länge erzielte, an 

 denen er jedoch alle morphologischen Uebergänge zwischen den 

 männlichen und weiblichen Blüten beobachtet hat. 



Der Vortragende stimmt zwar den meisten'der von Molliard 

 in seiner Arbeit aufgestellten Schlussfolgerungen zu, ist jedoch 

 der Ansicht, dass die beobachteten geschlechtlichen Anomalien 

 als pathologische Erscheinungen aufzufassen seien, die mit der 

 geschlechtlichen Trennung bei diözischen Pflanzen nichts zu 

 thun haben ; dieselben seien auch nicht ausschliesslich eine Folge 

 der Einwirkung einer zu schwachen Lichtintensität, sondern 



„Lotog" 1902. 10 



