2S4 ^^' I^ebsrsiclit J. neuesten botan. Literatur. 



wobey die Verwandtschaft mit den Bucideen und 

 Santaleen hätte untersucht werden müssen. Auch 

 ist nicht erwähnt, warum Öalvadora , Elaeagnus, 

 Cervantesia C^v., Gimb-ernatia R. et P. und Tto-i 

 phis nicht aufgenommen worden sind. Die Abtbei- 

 lung der ThymeJäen nach der Zahl der Staubfäden 

 ist auch der natürlichen Ordnung nicht angemessen. 

 Der Vf. sondert Pimelea Cornucopiae Vahl. und pu- 

 nicen R. Br unter dem Namen Thecanthfcs als eige- 

 ns Gattung ab, weil mehrere Blüthen in einem ge- 

 jneinschahlichen Kelch sitzen. Allein die Blüthen 

 sind gestielt: daher Vahl und R. Brown Recht ha- 

 ben, wenn sie vielmehr ein Involucrum annehmen, 

 Stellera verbindet der Vf. mit Passerina , obgleich 

 das Vorstehen der Staubfäden in der letztern cha- 

 lakteristisch genug ist. Auch kann eben so' wenig 

 die Vereinigung der Lachnaea gebilligt werden, da, 

 :wenn auch die wollige Beschaflenheit des eorollinit 

 sehen Kelches übersehn würde, doch der dicke Ey- 

 weifskörper entsclieidend ist, welchen man bey. 

 Passerina verzehrt ficdet. (Gärtn. supp}. t. 215.) 

 Einzelne Arten, wie Passerina dioica Ramond. , co- 

 lidifolia und thesioides des Vfs. , werden sehr ge- 

 nau unterschieden. Aus Passerina pentandraThunb. 

 macht der Vf. eine eigene Gattung Loncfiostoma, 

 welche folgenden Charakter erhält: Cal. jjsepalus 

 ibracteatus. Gor. 5Bda tubulosa, laciniis corhilae 

 iingViicwlatis. Caps, bilocnlaris poJysperma. Zwey 



