23» Journ. of sc. and the arts 1817— 1820. 305 



rolhen Niederschlag gemacht hatte. Dieser Nieder^ 

 schlag bestand aus lauter Kugelchen, die der Vf. 

 mit Uredo foetida vergleichet, worunter er Üitilago 

 segetum Ditm. im Wei2ei:^i^ier$tehi. Er bemerkte, 

 dafs diese Kügelchea am Feuer gerade den Geruch 

 von sich gaben, als der Flugbraad, dafs sie die- 

 selbe gallert - oder froschlaichartige Unterlage hat- 

 ten, aus welcher sie sich sogar von neuem erzeug- 

 ten, obwohl sie dann npch nicht die schöaroihe 

 Farbe hatten. Da auch Wollasron's chemische Un- 

 tersuchung jener Substanz damit übereinstimmt, so 

 könne man (meint H. B.) dieselbe als einen neuen 

 Staubbrand betrachten und ihn Uredo nivalis nen- 

 nen. Schon 11. Brown bemerkt, in einer Note za 

 Kofs Entdeckungsreise, dafs Tremella cruenta Engl, 

 bot. igoo. grofse Aehnlichkeit mit jener Substanz 

 in der Baffins-Bay habe. Bauer läugnet zwar jene 

 Aehnlichkeit nicht; allein weil die von ihm unter- 

 suchte Substanz keine Tremelle war, so läugnet er 

 die Identität beider. Darf ich hierüber meine Mei^ 

 nung sagen, so scheint mir das Gewächs in der 

 English botany ebenfalls keine Tremelle zu seyn, 

 und nach Smith's Beschreibung stimmt es wirklich 

 mit der rothen Substanz aus derBaffins-Bay sehr 

 überein. Bauer meint nun zwar, jene Uredo habe 

 sich nicht anders als auf dem Schnee erzeugen kön- 

 nen; allein das bezweifle ich, zumahl da die mit 

 der gleichen Sdbstanz überzogenen Felsen nicht übet 

 Zweytsr Band. ü 



