320 II. Üebersicht d. neuesten botan. Literatur. 



die Zoologen die Familien der Thierc nach ihreni 

 iunern Bau abtlieilen, so ineint der Vf., dies müsse 

 auch bey den Pflanzen angehen > obgleich es bisher: 

 nicht ausgeführt sey. Man werde einst einer Pflan- 

 ze ansehen können , was sie für einen Bau habe. 

 Im Ganzen ist dies wirklich schon der Fall. Den 

 innern Bau der Pilze, der Leber- und Laubmoose, 

 der Farrenkränter und Gräser, wer, der ihn einmahl 

 kennt, wird ihn> wo er ähnliche äufsere Bildungen 

 gewahr wird, nicht Wieder vermuthen, und finden? 

 Allein der Hauptunterscbied vollkomranerer Thiere 

 und Pflanzen liegt darin, dafs diesen die einzelnen 

 innern Organe fehlen, wodurch jene sich aaszeich- 

 nen. Und, wenn auch die GuttiFeren z. ß. eigene 

 Snfihälter haben, in welchen gefärbte Säfte abge^ 

 sondert werden; wenn wir auch in den Scitaminen 

 und Museen die bandartigen Schraubengänge, in 

 den Zapfenbäumen die porösen Zellen bemerken; 

 wenn auch, nach Mirbel, die Bündel der Schrau- 

 bengänge in den Labiaten eine eigenthümliche Stel- 

 lung haben: so sind das nur wenige Familien, und 

 man wird schwerlich in den meisten Pfianzengrup- 

 pen einen besondern innern Bau entdecken. Sehr 

 richtig sagt der Vf. , solche Gewächse müssen ver- 

 bunden werden > die im Bau der meisten Theile 

 übereinstimmen, nicht aber die nur einen gemein^ 

 schalilichcn Charakter haben. Das haben wir seit 

 LeibniiÄ (Opp. ed. Dutens, vol. 2. P.a. p. 169.) 



