Bericht über die Fortschritte der mikroskopischen 

 Anatomie im Jahre 1855. 



Von 



K. B. Reichert 



in Breslau. 



Allgeraeiner Tlieil. 



Die Morphulo^id auf dem Standpunk t der sy stematiscbeu 

 Naturauffassung. 



Her letzte Jahresbericht gab dem Ref. Gelegenheit, die ato- 

 mistische und die sogenannte systematische Naturauffassung 

 auf dem organischen Gebiete mit Rücksicht auf ihre wesent- 

 lich verschiedenen Grundlagen, auf die gänzlich abweichende 

 Methode der wissenschaftlichen Behandlung und Bearbeitung 

 des vorliegenden Stoffes, und endlich auch auf ihre Berechtigung 

 im Allgemeinen und mit besonderer Beziehung auf die Zelle 

 näher zu besprechen. Indem wir von allen weiteren, meta- 

 physischen Betrachtungen absahen und uns auf den empiri- 

 schen Buden, der vorliegt und den der Naturforscher festzu- 

 halten hat, stellten, Hess sich der wesentliche Unterschied 

 beider Naturauffassungen kurz dadurch charakterisiren, dass 

 der Systematiker als eine fundamentale Eigenschaft der or- 

 ganischen Schöpfung im grossen Ganzen , wie in den Ein- 

 zelnhciten das systematische Wesen anerkenne, nnd dass der 

 Atoffiigt dieses leugne oder wenigstens gänzlich vernachläs- 

 sige und dafür von willkürlich erwählten Atomen, von be- 

 seelten Monaden, sogar von blossen Kraftpunkten u. s. w, 

 als den eigentlichen fundamentalen Grundlagen ausgehe. Es 

 wurde ferner darauf hingewiesen, dass mit diesem so we- 

 sentlich verschiedenen Standpunkte beider Naturauffassungen 

 auch eine wesentlich verschiedene Methode in der wissen- 

 schaftlichen Auffassung, IJehandlung, Bearbeitung des g(!- 

 cebencn Stoffes verbunden sei. Der Systematiker dringt mit 

 lieobacht- ig und Experiment analysirend in die ihm vor- 

 liegende', systematisch organisirte Schöpfung ein; 

 er will oder soll wenigstens das systematische Wesen nicht 



U UlUr'i Arcbl«. 1860. Jiil,rv»l,orlcliU A 



