lungggeschichte, die Zengungslebre, die vergleichende Natur- 

 forscliung, ja selbst die anatomischen Disciplinen als etwas 

 dem Physiologen mehr Fernliegendes angesehen, das künst- 

 liche Experiment (doch nur ein Mittel zur Diagnose) als das 

 eigentliche Element des Physiologen, die Experimentalphy- 

 siologie als die alleinige, wahre Physiologie betrachtet mid 

 schliesslich eine Physiologie der Atome , ebenso reich an 

 Scharfsinn und künstlichen Schemen, wie an offenen Wider- 

 sprüchen mit dem, was in der organischen Schöpfung vor- 

 liegt, uns dargeboten wurde. Wir sind hier noch einmal auf 

 diesen Gegenstand zurückgekommen, weil wir eine Frage 

 von principieller Wichtigkeit für die wissenschaftliche Bewe- 

 gung auf dem organischen Gebiete augeregt und der allge- 

 meinen Discussion eröffnet zu haben glauben, weil es uns 

 ferner darauf ankam , die Aufmerksamkeit noch ganz beson- 

 ders auf das Eigenthümliche der wissenschaftlichen Methode 

 bei der systematischen Naturanffassung hinzulenken, und weil 

 es uns endlich wünschenswerth erschien, mit Rücksicht auf 

 die angeregte Kontroverse näher auf die Morphologie einzu- 

 gehen , der wir die besten Aufschlüsse über die Beschaffen- 

 heit des systematischen Wesens in der organischen Schö- 

 pfung zu verdanken haben. 



In einem natürlichen System giebt es keine heterologen 

 Elemente; nähere oder mehr fern stehende, in allen Fällen 

 aber wahre verwandtschaftliclie Beziehungen treten überall 

 hervor und gewähren dem Beobachter bestimmte Anhalts- 

 punkte, die Erscheinungen im Sinne der systematischen Na- 

 turauffassung zu bearbeiten. Soll indess ein planloses Um- 

 herirren vermieden und kün.'itlichen Zusammenstellungen vor- 

 gebeugt werden, so wird es bei jeder Untersuchung noth- 

 vvendig sein, die Natur und den Grad der systematischen 

 Verwandtschaft, die natürliche Subsumtion in der Gliederung 

 des Systems festzustellen. Es kann nicht meine Absicht sein, 

 alle in dieses Gebiet fallenden, und erkannten systematischen 

 Verhältnisse hier zu berühren ; dazu fehlen nicht allein dem 

 Referenten die Kräfte, es wäre auch nicht am rechten Ort. 

 Unsere Kenntnisse von der Beschaffenheit und inneren Ein- 

 richtung des systematischen Wesens in der organischen Schö- 

 pfung sind aber bereits so weit vorgeschritten, dass sowohl 

 die Hauptaufgaben des Morphologen nach Umfang und In- 

 halt näher bezeichnet, als auch für die Lösung derselben be- 

 stimmte, auf die Beurtheilung der verwandtschaftlichen Ver- 

 hältnisse wesentlich influirende Gesichtspunkte hervorgehoben 

 werden können. Von diesem Standpunkte aus mögen die fol- 

 genden Zeilen angesehen werden. 



Nach der bereits erkannten Beschaffenheit des organi- 

 schen Schöpfungssystems lassen sich drei Hauptaufgaben der 

 Morphologie feststellen; die Untersuchung wird sich bezie- 

 hen auf das organische Schüpfungssystem in seiner 



