diese regulatorischen Verhältnisse in der organischen Natur 

 am besten übersehen. Das organische Schöpfungssystem ex- 

 plicirt sich demnach durch Entwickelungsreihen (unterbro- 

 chene) von Haupt- und untergeordnetem Werthe; daneben 

 figurircn häufig Gruppen von Aggregationsformen , die sich 

 in den sogenannten Individuen- und Organ -Stockbildungen 

 offenbaren. Die Induktionen des Systematikers von Fach 

 möchten also dreierlei Art sein: 1) die auf die Entwicke- 

 lungsreihen, 2) auf die Gliederung derselben unter einander, 

 3) auf die Variationen der organischen Spezies, welche da- 

 neben in Grundlage von Aggregationsbildungen auftreten. 



Dem Systematiker von Fach werden obige Andeutungen 

 über das Ziel unserer Bestrebungen genügen; bei demjeni- 

 gen, der den systematischen Standpunkt nicht kennt, wer- 

 den die Ausdrücke, wie Entwickelung^reihe, Sonderung, Dif- 

 ferenzirung u. s. w. schon Anstoss erregt haben. Denn es ist 

 nur zu wahr, was schon Wh e well hervorgehoben: wer 

 durch den Umgang mit der organischen Schöpfung seine Me- 

 thode der wissenschaftlichen Behandlung des daselbst vorlie- 

 genden Stoffes nicht gebildet hat, oder wer vielleicht seine 

 Ansicht über die allgemeine Natur und die Form der wissen- 

 schaftlichen Wahrheit nur durch die mathematischen und ma- 

 thematisch-physikalischen AVissenschaften deterrainiren lässt, 

 dem können solche Begriffe nicht zugänglich werden. Wir 

 aber mögen uns daran erfreuen, dass unerachtet der grossen 

 Schwierigkeiten, mit welchen das Auffinden, das Aufstellen 

 und Anordnen des natürlichen Systems der organischen Schö- 

 pfung zu kämpfen hat, und trotz der zahlreichen Mängel, 

 mit denen das gegenwärtig aufgestellte System behaftet ist, 

 dasselbe dennoch, namentlich das zoologische, anerkannter- 

 maassen als das vollkommenste Muster eines wissenschaftli- 

 chen Systems und einer wissenschaftlichen Klassifikation da- 

 steht. Dieses erfreuliche Resultat verdanken wir nicht etwa 

 allein dem Scharfsinn des Systematikers, in dessen Willkür 

 es gestanden hätte, ans einer Summe von Eigenschaften der 

 Objekte einzelne auszuwählen, danach zu trennen und zu- 

 sammenzustellen, und so künstliche Systeme für das Ge- 

 dächtniss, für eine leichtere Uebersicht des Materials zu be- 

 gründen; sondern vorzugsweise dem Umstände, dass die or- 

 ganische Schöpfung ein wirkliches, ein natürliches System 

 darstellt, welches nicht zu konatruiren, dessen Gliederung 

 vielmehr aufzusuchen ist, welches oft unwillkürlich den Gang 

 der geistigen Operationen beherrscht und bei Irrungen nicht sei- 

 len uns unbewusst auf die richtige Bahn leitet. Darin mar- 

 kirt sich zugleich der wesentliche Unterschied zwischen wah- 

 ren, natürlichen Syslenun und den künstlichen, falschen, auf 

 den W h e WC 1 1 und M i 1 1 mit Uccht hingewiesen ; auf der einen 

 Seite eine Summe von Gliedern, die durch ein natürliches 

 Band, oder, wenn man will, durch ein einheitliches, jeden 



