21 



Spezieller Theil. 

 Eier und Samenkürperchen. 



C. Bruch liat in seiner Abbandhing ^Uebor die Befruch- 

 tung des ibierischen Eies und über die histologisclie Deutung 

 desselben (iMainz, 18^)5)^ eine Bescbreibung der von ihm ent- 

 deckten Mikropylo der Forelieneier (Salmn fariv) gegeben. 

 Es liegt dieselbe in der Nähe des Embryonalfleckes, öfters 

 1 — 2 Linien davon entfernt und ist schon mit freiem Auge, 

 leichter jedoch mit der Loupe und schwachen Vergrösserun- 

 gen zu erkennen. Unter dem Mikroskop stellt sich die Mi- 

 kropyle als ein, die Dicke der Eihaut von aussen nach in- 

 nen senkrecht durchsetzender, etwa '/, — '/o'" langer Kanal 

 dar. Der Kanal ist an seinen beiden Mündungen am weite- 

 sten und verengt sich in der Milte zu einer kapillaren Rühre, 

 deren Weite nicht über 0,002 — 0,003'" beträgt. Die äussere 

 Eingangsöfl'nung ist zugleich weiter und geschweift trichter- 

 förmig, die innere ist auch trichterföriuig, endet jedoch mit 

 einem scharf ausgeschnittenen Rande. Diese Beschreibung 

 der Form des Mikropvlen -Kanals weicht in einigen Punkten 

 von derjenigen ab, die Ref. später (Müll. Arch. 18Ö6) gege- 

 ben hat. Bruch hat die Mikropyle auch bei Saimo salar, 

 beim IJecbt, bei Cijprinus iiasus und beim Karpfen gefunden, 

 und erwähnt zugleich, dass Leuckart und Bischoff die- 

 selbe Bildung an der Eihaut des Welses und Barsches (! R.) 

 beobachtet hätten. In Betreff des Barsches haben wir durch 

 J. Müller die nähere Beschaffenheit der Eihüllen kennen [ge- 

 lernt. (Vergl. den letzten Jahresb) Die zahlreichen, über die 

 ganze äussere Eihüllc verbreiteten Röhrchen dieses Fisches 

 mögen für den Befruchtungsakt eine gleiche Leistung zu voll- 

 führen haben, wie die Mikropyle, hinsichtlich der morpholo- 

 gischen Beschalfenheit zeigen .«le jedoch wesentliche Unter- 

 schiede. Der Mikropylen -Kanal kommt ausserdem nach den 

 bisherigen Erfahrungen bei den Fischen nur einmal vor und 

 durchsetzt njit seinem llalstheile die innere cliagrinartig ge- 

 zeichnete Eihüllc; die Röhrchen in der äusseren Eihülle des 

 Barsches lassen sich nur bis zur chagrinarlig gezeichneten in- 

 neren Eihülle verfolgen. Selbst in dem Falle, dass die fei- 

 nen l'ünkichen der inneren Eihülle der Fische optische Aus- 

 drücke von Kanälchen darstellen und die Röhrchen der äus- 

 seren Eihüllc des Barsches durch feine Verästelungen in jene 

 Kanälchen sich fortsetzen und so auch die innere Eihülle 

 durchdringen, würde immer noch der Unterschied von dem 

 Mikropylen- Kanal der übrigen Fische hervorzuheben sein, 

 dass der letzter« die ebenbezi-ichnete Verbindung mit den fei- 

 nen Röhrchen der inneren Eihülle niclit besitze, sondern ge- 

 Minüert von ihnen die innere Eihülle durchbreche. In der 

 Thal geht auch aus der später zu erwähnenden Abhandlung 

 Leuckart's (Müll. Arch. 1855. p. 2G1) hervor, dass die 



