208 Rudolf Heidenhain: 



bleibt, wenn auch in geringerem Grade, bestehen, so lange 

 die Textur der Gewebe erhalten ist. 



Wir sehen , dass die tonicite oder contractilite organique 

 insensible bei Bichat eine ganz andere Rolle spielt, als der 

 moderne Tonus. Für die Sache des letztern wichtiger ist die 

 zuletzt besprochene Contractilität. Wir werden später finden, 

 dass ein deutscher Physiologe ganz auf Bichat's Anschauun- 

 gen in Betreib dieser letztern zurückkam. 



Nach Bichat finden wir lange Zeit nichts für uns beson- 

 ders Interessantes. Der Begriff des Tonus ändert sich im We- 

 sentlichen bei den nächstfolgenden Physiologen nicht ; er bleibt 

 unbestimmt, indem als „tonisch" bald diese, bald jene Bewe- 

 gungsform bezeichnet wird. So definirt Tiedemann ') als 

 tonische Bewegungen solche , ,,die weder als Wirkungen der 

 blossen Elastizität, noch als solche der Muskelcontractilität 

 anzusehen sind". Sie werden fast denselben Organen zuge- 

 schrieben, an denen Bichat seine tonicite demonstrirte. Der- 

 gleichen Betrachtungen sind von zu geringem Interesse, als 

 dass sie uns länger fesseln könnten. 



Wichtig wird erst wieder Job. Müller. Zwar finden wir 

 das Wort Tonus bei ihm nicht in viel strikterem Sinne ge- 

 braucht, als früherhin. Er nennt nämlich') organischen To- 

 nus der kleineren Arterien die Kraft, vermöge welcher sich 

 diese auf Application von Kälte zusammenziehen, — ein von 

 Schwann an dem Mesenterio von Batrachiern constatirtes 

 Faktum. Welchem Gewebe der Arterienwand diese Kraft in-- 

 härirt, ist nicht ausgemacht. Bedeutungsvoller für unsern Ge- 

 genstand ist es, dass bei Müller, meines Wissens zum ersten 

 Male in Deutschland , der Zustand der willkürlichen Muskeln 

 beschrieben ist, den spätere Physiologen als Tonus derselben 

 bezeichnet haben. In der ersten Ausgabe seines Handbuches der 

 Physiologie nämlich stellt Müller die Ansicht auf, dass die 

 Muskeln ,, beständig dem Prinzipe der Nerven, auch im Zu- 

 „stande der Ruhe, ausgesetzt sind. Man sieht dies deutlich an 



1) Physiologie des Mensdien. Darmstadt. 1830. I. 714. 



2) Handbucli der Physiologie. Coblenz. 1837. II. 29. 



