Historisches tind Experimentelles über Muskeltonus. 213 



lieh abgeht, während doch die SphinctcrcnnerveD noch mit 

 dem Lendenmarke in Verbindung sind. Ferner sei es nicht 

 anzunehmen, dass Muskeln und Nerven eine dauernde, wenn 

 auch noch so geringe Thätigkeit ertragen , da sonstige Erfah- 

 rungen lehren, da8s sie bei continuirlicher Action bald crmii 

 den. Lud wig's Resume ist, dass die Thatsachen „vorerst 

 noch keineswegs" zur Annahme der Tonustheorie zwingen. 



In ganz ähnlicher Weise spricht sich Eckhard ') über nn- 

 sern Gegenstand aus. 



Endlich ist noch Virchow zu erwähnen'). Er berührt in 

 seinen Bemerkungen die Henle - Weber'sche Frage nicht 

 direkt, weil er von der Bedeutung des Ausdruckes „Tonus", 

 welche dieser durch die Ph^'siologen bekommen hatte, ganz 

 abgeht. Nach Virchow handelt es sich bei dem Tonus „um 

 „ein Tensionsverhältniss, das bleibend aus der durch den Er- 

 „Dährungsprozess eines Theiles bedingten Anziehung seiner 

 „Atome, nicht vorübergehend aus einer besonderen Erregung 

 „oder Reizung, hervorgeht." Denn „bei günstiger Ernährung, 

 „wo irgend ein Theil in seiner Zusammensetzung volLständig 

 „regelmässig und gleichmässig erhalten wird , muss die in- 

 „nere Anziehung seiner Tbeilchen, seine Cohäsion, daher auch 

 „seine Widerstandskraft nach aussen, die grösste sein. Bei 

 „ErnähruDgsstörungen , wo seine Mischung durch ungleichar- 

 „tige, verbrauchte oder nicht regelmässig assimilirte Theil- 

 „chen unterbrochen wird, wird die innere Anziehung nach- 

 „lassen, die Cohäsion sich vermindern. Dort ist Tonus, hier 

 „Atonie." — Wir sehen die Pathologie sich einen neuen ter- 

 rainas technicus schaffen oder vielmehr die Bedeutung eines 

 lange gebrauchten zum Bewusstsein bringen. Offenbar hat 

 dieser Commentar zu den Ausdrücken „Tonus" und „Atonie", 

 welche den Pathologen so sehr geläufig sind , mit der Sache 

 des .Muskeltonus, der in der Physiologie eine feste Bedeu- 

 tung erlangt hat. Nichts zu thun. Der Pathologie muss es 



I) Gnindzfige der Phyniologic des NcrvcnsvsleniB, Giesecn IS.'il 

 •-') Archiv für palholoninche Anatomie Bd. VI. 139. 



