214 Rudolf Heiile nhain: 



erwünscht sein, sich ihrem „Tonus" gegenüber ihren Stand- 

 punkt klar gemacht zu sehen. — 



Nachdem bisher rein historisch die Entwickelung des Be- 

 griffes des Tonus verfolgt und referirt worden ist, welche 

 Deutungen zu versdiiedenen Zeiten die Erscheinungen erfah- 

 ren haben , die mau neuerdings als Beweise für die Existenz 

 des modernen Tonus angeführt hat, gehen wir zur Prüfung 

 der Gründe pro et contra über, um zu sehen, wie weit die 

 Frage schon spruchreif ist. 



1. Die Retraction durchschnittener Muskeln und die Con- 

 traction ihrer Antagonisten erklärte Galen durch eine avu- 

 tfvtos loh /.luaii' (fiijytici, die er als von den Nerven unabhän- 

 gig betrachtet, Hai 1er durch seine vis musculis insita, eine 

 den Muskeln eigenthümlicbe vitale Kraft. Bichat lässt sie 

 von seiner rein physikalischen contractilile par defaut d'ex- 

 tension, Müller (wenigstens in der ersten Ausgabe seines 

 Handbuches) und He nie von einer continuirlicheu massigen 

 Thätigkeit der Nerven und zugehörigen Muskeln, also von 

 dem Tonus engern Sinnes, Weber von der physikalischen 

 Elastizität des Muskelgewebes abhängig sein. Dass letztere 

 zum Theile jene Phänomene bedingt, liegt auf der Hand. 

 Schon der Umstand , dass auch an todten Thieren durch- 

 schnittene Muskeln sich retrahiren, wie Jedermann von den 

 chirurgischen Operationsübungen an Cadavern her sich des- 

 sen erinnert, beweist es, ebenso beweisen es Weber's Ver- 

 suche. Doch kann aus letzteren nimmermehr die Folgerung 

 abgeleitet werden , die W. daraus zog, dass nämlich auch bei 

 unversehrten Nerven die physikalische Elastizität alleiniger 

 Grund der Retraction losgelöster Muskeln ist. Zur völligen 

 Begründung seiner Ansicht musste Weber den Beweis stel- 

 len, dass nach der Trennuug des ischiadicus die durchschnit- 

 tene Achillessehne sich ebenso weit und mit ebenso grosser 

 Kraft retrahirt, als ohne die Durchschneidung des Nerven. 

 Diesen Beweis ist er schuldig geblieben. Deshalb kann auf 

 seine Versuche hin keine endgültige Entscheidung in der schwe- 

 benden Frage getroffen werden. 



2. Schwieriger ist die Beurtheilung des Grundes, der zur 



