218 Rudolf Heidenhain: 



5. Wir haben die für den Tonus angeführten Gründe und 

 die Gegengründe besprochen und gesehen, dass beide durch- 

 aus nicht hinreichend sind, um einen endgültigen Schluss zu 

 formuliren. Es bleibt noch eine Thatsaehc übrig, die aller- 

 dings zur Annahme einer continuirlichen Innervation geneigt 

 macht, weil sie das Vorhandensein derselben wenigstens an 

 einem Nerven sicher beweist. Ich habe den Vagus im Auge. 

 Nach Durchschneidung desselben oder während') der Durch- 

 leitung eines constanten Stromes steigt die Frequenz der 

 Herzschläge sofort bedeutend; auf der andern Seite sinkt sie, 

 selbst bis auf Null, bei Erregung des Nerven durch einen 

 discontuirlichcn Strom. Aus diesen Thatsachen geht hervor, 

 dass die mittlere Zahl von Herzschlägen, die für den phy- 

 siologischen Zustand die Norm ist, aus einer continuirlichen 

 Innervation des Vagus von den Centralorganen aus, also aus 

 einer „tonischen" Thätigkeit desselben rSsnllirt Wenn nun 

 für den Vagus eine continuirliche Innervation unleugbar be- 

 wiesen und sie auch wohl für die Sphincteren nicht wcgzu- 

 deduciren ist, so wird man sehr geneigt, dieselbe auch für 

 die übrigen in centrifugaler Richtung ihre Effecte äussernden 

 Nerven zu supponiren , wie es die Tonustheorie haben will. 



Alles zusammengenommen, ergiebt sich, dass die Physio- 

 logie über den Tonus der Avillkürlichen Muskeln durchaus im 

 Unsichern ist. Dieser Mangel einer bestimmten Basis zur 

 Beurtheilung der Frage drängte sich mir zuerst auf, als ich 

 das Glück hatte, in den Jahren 1852 und 53 einer grossen 

 Zahl von Versuchen über Muskelbewegung beizuwohnen, die 

 mein verehrter Lehrer Herr Prof. Volkmann in Halle an- 

 stellte. Er selbst begann, an der Richtigkeit seiner früher im 

 Artikel „Nerveuphysiologie" geäusserten Ansicht zweifelhaft 

 geworden, in ähnlicher Weise, wie ich es im Folgenden 

 durchgeführt habe, über den Tonus zu experimentiren , doch 

 blieben seine Versuche auf eine geringe Zahl mit wechseln- 

 den Resultaten beschränkt. Ich habe die folgenden Unter- 



I) nicht nach der Durchleitung, wie Lud w ig in seinem Lehrbuch'' 

 unrichtig referiit (II. 68). 



