258 Fr. K iich'-nin ei sler: UebersPtzuog der Arbeit de Filippis : 



Steil on. Redi und der Graf von Honrnoii meinten, 

 dass solch einen Kern ein Sandkorn bilde, das zufällig in 

 die Muschel eingedrungen sei und einen Reiz auf die äussere 

 Seite des Mantels ausgeübt habe, wodurch eine grössere Zu- 

 strömnng der abgesonderten Perlenmasse entstehe. Blain- 

 ville (Diction. des sciences natur. Vol. XXXVIII. pg. 503), 

 der in dem sogenannten Perlensamen ein Sandkorn aufzu- 

 finden sich bemühte, drückt sich über die Natur und den 

 Charakter der von ihm aufgefundenen Kerne nicht klar ge- 

 nug aus, und fügt darauf hinzu, dass er in verschiedenen 

 Fällen einen derartigen Kern nicht angetroffen habe. Dieser 

 letzte Umstand findet sieh auch bei anderen Beobachtern, 

 die ein Sandkorn als Kern bezeichnet wissen wollten: was 

 dann zu dem Glauben Veranlassung gab, es könne der Kern 

 auch aus organischer Materie (einfachem Schleim oder einem 

 anderen krankhafien Producte des Thieres) bestehen. 



Home (Philosoph, transact. 1826. P. 3. pg. 338) liess sich 

 bewegen, zu glauben, dass die Eier der Muschel selbst die 

 Perlenkerne abgäben, und seine Argumente reducirten sich 

 besonders auf zwei: 1. Alle von ihm untersuchten orientali- 

 schen Perlen enlhiellen im Gentruni einen leeren Raum, in 

 welchem sehr gut ein Ei enthalten sein könnte; 2. er fand 

 auch Perlen im Ovarium der Anodonten (einem anderen Ge- 



findct man wohl in den Perlen gar keinen fremden Körper als Kern, 

 sondern die Perle beginnt sofort mit der ersten abgelagerten häutigen 

 Schicht , eine grössere oder kleinere leere Höhle umschliessend. Hier 

 wirkte die ursprünglich um den fremden Eindringling von der Muschel 

 abgesonderte Schicht später selbst als Kern der Perlenbildung. In die- 

 ser Weise haben unbedingt diejenigen Recht, welche meinen, dass der 

 Kern auch aus organischer Materie bestehen könne. Vertauschen wir 

 ihre Worte: »einfacher Schleim oder ein anderes krankhaftes Product 

 des Thieres können den Perlenkern bilden", damit, dass wir sagen, 

 die um einen fremden Körper gebildete häutige Umhüllungsschicht kann 

 nach Entfernung des echten Kernes selbst zum Perlenkern werden, so 

 sprechen wir die Wahrheit in geläutertcrer Ansicht ans. Wir würden 

 daher wohl thun, von primären Kernen (d. i. den von aussen einge- 

 drungenen) und von secnndären (d i. ilen von dem Muschellhiere selbst 

 gebildeten) zu sprechen, cfr. infra. K. 



