37fi f. F. -T. Lachinann; 



der coiitractileii Stelle und kann bei ihm einen nicht unbedeu- 

 tenden Theil eines Gefässsystems erkennen. Die grosse con- 

 tractile Stelle liegt etwas links vom Oesophagus nahe der 

 Stirnebene (Fig. 8. k). Von ihr aus geht ein Längsgefäss bis 

 an das hintere Ende des Thieres und ein Ringgefäss um die 

 Stirn dicht unter der Stirnwimperreihe. Beide sind auch wäh- 

 rend der Expansion der contractilen Blase sichtbar, schwellen 

 aber wie die Gefässe bei den schon erwähnten Infusorien bei 

 der Contraction derselben plötzlich an; das Längsgefäss zeigt 

 hierbei gewöhnlich bedeutende Erweiterungen, die man leicht 

 bei oberflächlicher Beobachtung für selbstständige, nicht ver- 

 bundene Hohlräume (vaouoles) halten kann (Fig. 8 und 9, 

 letztere Figur zeigt einen schematischen Durchschnitt eines 

 Theils vom hintern Ende des Sientor, in dessen Parenchyni 

 man links die Dilatationen des Längsgefässes sieht). Das 

 Ringgefäss zeigt ein mehr gleichmässiges Lumen, nur ein 

 paar rundliche Dilatationen treten an ihm auf, eine dicht ne- 

 ben dem After auf der Rückseite des Thieres, die andere 

 dicht neben dem Oesophagus auf der Bauchseite (Fig. 8. oo). 

 Beide Gefässe schwellen beim Wiedererscheinen der contrac- 

 tilen Blase scheinbar ohne eigene Contraction ebenso wie die 

 Gefässe der Paramecien allmälig wieder ab. Das Längsge- 

 fäss der Stentoren und ein ähnliches bei Spiroslomum ambi- 

 guum sind zuerst von Siebold') beschrieben und irrthüm- 

 licher Weise von Eckhard t'') geleugnet. 



Da wir so bei den Stentoren ein Gefässsystem finden ') 

 und bei anderen Infusorien die dem Centrnm, der contrac- 

 tilen Stelle, zunächst liegenden Theile bei einigen leichter, 

 bei anderen schwerer erkennen , so können wir wohl schlies- 

 sen, dass ein solches bei allen Infusorien vorhanden ist, wel- 

 che eine contractile Stelle haben, selbst wenn noch keine 

 Ausläufer derselben erkannt sind. Dass dies System nicht 



1) Vergleichende Anatomie pg. 21. 



2) Wiegmanns Archiv 1846 pg. 237. 



3) Gegen dessen Deutung als System von Samencanälchen ausser 

 den von anderen Autoren vorgebrachten Gründen hei Stentor noch 

 die Anwesenheit des Ringgefässes sprachen möchte. 



