458 F- C. Donders: 



kommt, der durch die Bewegung bedingt wird. Auch mit 

 dieser Darstellung kann ich mich nicht befriedigt fühlen. Nach 

 meinem Dafürhalten hat Weber vollkommen Recht, wenn er 

 den Druck bei unveränderten "Wänden an jeder Stelle vom 

 Volumen des Blutes abhängig sein lässt. Die Bewegung an 

 und für sich bringt keinen Druck zu Stande, und in jedem 

 Falle kann Druck nur dann vorhanden sein, wenn das ver- 

 grösserte Blutvolumen ebenso kräftig auf die ausgedehnten 

 Gefäss wände drückt, als diese auf das Blut zurückwirken. 

 Auch die Bemerkung Yolkmanns, dass das Herz während 

 der Systole weniger Blut enthalte und die Gefässe um so 

 mehr beherbergen, halte ich für unwichtig. Denn wenn auch 

 diese Quantität gross genug wäre, um einen überwiegenden 

 Einfluss auszuüben, so wird doch hierdurch der Einfluss des 

 Herzens auf den mittlem Druck des Blutes während der Dia- 

 stole nicht allein nicht näher bewiesen, sondern sogar We- 

 bers Ansicht über den Einfluss des Blutvolumens in den Ge- 

 fässen unterstützt. Weber') hat dies selbst schon zu Recht 

 bemerkt, und Volkmanns Ansicht wird nach meinem Da- 

 fürhalten nicht gestützt durch seine spätere ') Unterscheidung 

 von absolutem und relativem Blutvolumen. Wenn Volkmann 

 sich weiterhin auf den rasch erhöhten Blutdruck in den Ar- 

 terien bei Durchschneidung des n. vagus und auf den rasch 

 verminderten nach Einspritzung von inf. digitalis beruft, dann 

 macht er Webers Theorie wohl unwahrscheinlich, greift sie 

 aber nicht an der Wurzel an. 



Volkmann wird es mir daher, hoffe ich, nicht übel deu- 

 ten, wenn ich es nicht für überflüssig gehalten habe, seine 

 Ansicht gegen Webers Theorie zu vertreten, und mich dazu 

 anderer Waffen bediene, als er selbst gebraucht hat. 



Weber ging bei seiner Theorie, wie wir gesehen haben, 

 von einem vereinfachten Modelle für den Kreislauf aus, das 

 aus einer elastischen Röhre oder einem Darme verfertigt war. 

 Die ganze Bahn besteht dann aus einem Rohre von gleicher 



1) Müllers Archiv 1853. pg. 160. 



2) Ebend. 1854. pg. 131. 



