530 A. W. Volkmann: 



Mittlere Dnu-kwerthe 



in der art. brachialis. 

 196,75 Mm. 

 187,25 „ 

 187,25 „ 

 113,5 „ 

 168,25 „ 

 168,25 „ 



und so weiter! Hat nun vielleitlit Donder.s (was er von 

 mir vermuthet) die Arbeit PoisseniUes nicht genau genog 

 gekannt, oder sollte er wirklich behaupten wollen, dass Ver- 

 suche, die von zwei Beobachtern unter sehr ungünstigen äus- 

 seren Umständen angestellt werden, eine absolute Ueberein- 

 stimmung zeigen können? Mein verehrter Gegner will diese 

 Uebereinstinimung dem Zufall beimessen, diese Auffassung ist 

 sehr liebenswürdig, aber doch wohl nicht physikalisch. 



Auch ich habe Versuche über den Druck an verschiedenen 

 Stellen des Gefässsystems angestellt. Dieselben zerfallen ihrer 

 Methode nach in drei Klassen und beweisen , ein Paar sehr 

 unverfängliche Ausnahmen abgerechnet, sämmtlich, dass der 

 Druck , auch in den grösseren Gefässen , in der Richtung des 

 Kreislaufs merklich abnehme. Hiergegen werden Zweifel er- 

 hoben , und es kommt also darauf an , die Beweiskraft meiner 

 Versuche aufrecht zu erhalten. 



Bevor dies geschehen kann, müssen einige Vorbemerkun- 

 gen zum Verständniss der Druckmessungen gemacht werden, 

 da Donders (pg. 436) auch in dieser Beziehung mir Ein- 

 würfe macht. 



Man denke sich ein Arterienstanim gebe rechtwinklich einen 

 Ast ab. Die Aufgabe ist, den Druck an diesem Punkte zu 

 untersuchen. Wir schneiden den Ast durch , führen in das 

 Ende, welches mit dem Stamme zusammenhängt, den Mano- 

 meter ein und erhalten den gesuchten Druck. Dieser einfache 

 Versuch gibt zu einer weitern Betrachtung Anlass. Erwägt 

 man, dass der Ast, in welchen der Haniodynaraometer einge- 

 führt wird, nur die Dienste eines Verbindungsstückes z^viscbea 

 dem Gefässstamme und dem Instrument leistet, so rouss ein- 



