53Ö A. W. Volkmann: 



der Widerstände, die ihn veranlassen, und diese können in 

 der einen Bahn mit den Werthen 1, 2, 3, 4, in der andern 

 umgekehrt mit den Wertlien 4, 3, 2, 1 auf einander folgen. 



Meine Versuche, bei weitem die umfangreichsten, und 

 ich glaube hinzusetzen zu dürfen die genauesten, welche 

 über diesen Gegenstand angestellt worden , sagen aus : dass 

 der Blutdruck auch in den grösseren Gefässen, Arterien und 

 Venen, in sehr merklicher Weise abnehme. Untersuchen wir, 

 ob die Theorie gegen dieses Resultat der Erfahrung Etwas 

 einzuwenden habe? Die Antwort auf diese Frage liegt im 

 Grunde schon im Vorhergehenden und fällt verneinend aus. 



Da nämlich die Geschwindigkeitshöhe im Gefässsyteme 

 eine versehwindend kleine Grösse ist, so ist, wenn es sich 

 um Messungen handelt, der Druck D der gesammten Summe 

 der wirkenden Kräfte oder der sogenannten Triebkraft gleich. 

 Dass letztere im Verlaufe der Blutgefässe continuirlich ab- 

 nehme, ist unzweifelhaft, und folglich ist die continuirliche 

 Abnahme des Druckes ebenfalls gesichert '). 



Fraglich könnte nur sein, ob diese Abnahme eine in den 

 grösseren Gefässen merkliche sei, wie meine Beobachtungen 

 aussagen, indess hat die Theorie kein Recht hierüber zu ent- 

 scheiden. Ich habe Veranlassung dies näher nachzuweisen. 



1) Ich will nicht unerwähnt lassen, dass Donders mit Hülfe der- 

 selben Betrachtung pg. 448 zu demselben Resultate kommt: „dass 

 der Blutdruck nach der Peripherie hin, wie Volkmann 

 angenommen, abnehmen müsse." — Ich gestehe nicht zu be- 

 greifen, wie sich dieses Zugeständniss mit der vorausgehenden Oppo- 

 sition gegen meine Annahmen vereinigen lasse. Donders führt aus, 

 dass die theoretischen Missverständnisse , in denen ich befangen gewe- 

 sen, mich bezüglich des Blutdruckes und dessen Abnahme zu falschen 

 Schlüssen verleitet; er sucht weiter zu zeigen, dass meine Versuche 

 bei genauerer Analyse nicht Stich halten, wie bin ich denn mit fal- 

 schen Reflexionen und unzulänglichen Beobachtungen zu richtigen Re- 

 sultaten gekommen? Ferner wenn Donders, in Berücksilhtigung, 

 dass die Geschwindigkeitshöhe ein verschwindend kleiner Wertb ist, 

 (pg. 447) meinen Annahmen schliesslich beistimmt, warum rügt er, 

 dass ich die Geschwindigkeitshühe vernachlässigt, in Folge dessen Druck 

 und "Widerstand confuudirt und Poisseuilles Druckmesser fälschlich 

 für einen Widerstandsmesser gehalten habe. 



