ErörteruTigeD zur Hämodynamik. 539 



Volkmann an, der Druck sei überall dem Widerstaude 

 gleich, und prüfen von diesem Standpunkte aus die von ihm 

 selbst gemachten Beobachtungen über die Druckverhältnisse 

 in Röhren von ungleichem Kaliber, so erweisen sehr ein- 

 fache mathematische Betrachtungen , dass man zu dem ab- 

 surden Schlüsse kommt, dass gewisse Complicationen von 

 Widerständen (wie seine negative Stauung) die Triebkraft 

 steigern müssten , während sie selbstverständlich dieselbe 

 nur schwächen können. — 



Aber wie kann Donders mir die Behauptung unterschie- 

 ben, dass der Druck dem Widerstände überall gleich sei, 

 da ich durch Beobachtungen nachweise, dass Druck und 

 Widerstand eben nicht überall gleich sei. Donders be- 

 weist mit Hülfe theoretischer Betrachtungen genau dasselbe, 

 was ich auf rein empirische Weise bereits bewiesen hatte, 

 und insofern seine Beweisführung sich auf meine Beobach- 

 tungen stützt, würde sie gänzlich überflüssig sein, wenn sie 

 nicht beiläufig werthvolle Aufschlüsse über den von mir nicht 

 ergründeten Causalzusammenhang der Phänomene enthielte. 

 Ich habe die proportionale Abnahme des Druckes und der 

 N\ iderstände als Regel, die nicht proportionale Abnahme 

 bei positiver oder negativer Stauung als Ausnahme darge- 

 stellt. Diese Darstellung lässt etwas zu wünschen übrig, 

 den Nachweis nämlich, dass Regel wie Ausnahme in dem 

 Prinzip der Erhaltung der Kraft ihre gemeinsame Erklärung 

 finden, aber von einem fundamentalen Irrtbum kann niclit 

 die Rede sein. — Daher kommt es denn auch, dass Fick 

 in seiner schönen Darstellung der Iljdrodynamik nicht nur 

 meine Ausdrücke positive und negative Stauung gelten lässt, 

 sondern auch nachweist, wie der sachliche Inhalt derselben 

 mit dem Prinzip der Erhaltung der Kraft übereinstimmt 

 (mediz. Physik pg. 114). 



