436 



branchiaten sich nach gemeinsameu , die verschiuilenen Er- 

 scheinungen wirklich erklärenden Entwicklungsniomenten um- 

 zusehn, werden erst die meisten Familien für sich in dieser 

 Hinsicht untersucht sein müssen; erst dann wird es sich ent- 

 scheiden, wie weit der alte embryologische Satz für die La- 

 mellibranchiaten seine Geltung hat, dass in der Entwicklung 

 erst der Klassentypus, dann der Ordnungs-, Familientypus 

 u. s. f. zum Vorschein komme. Für diese Klasse ist man noch 

 nicht so weit, geschweige denn, dass ich eine Verallgemeiue- 

 ruDg der Morphologie über den Typus der Weichthiere über- 

 haupt mit Hinzuziehung der Tunicata schon jetzt für gerecht- 

 fertigt und wahrhaft fruchtbar halten könnte. 



Dies veranlasst mich noch einige Worte über die Verglei- 

 chung der Typen unter einander hinsichtlich ihrer Entwick- 

 lung hinzuzufügen. Unsere Literatur ist nämlich durch die 

 trefflichen und scharfsinnigen „Untersuchungen über die Ent- 

 wicklung und den Bau der Gliederthiere" von Zaddach be- 

 reichert worden, worin unter andern eine sehr ins Einzelne 

 gehende Parallele zwischen der Entwicklung der Glieder- 

 thiere und der der Wirbelthiere gezogen wird. Der Haupt- 

 punkt ist, dass Zaddach bei allen Arthropoden die Ent- 

 wicklung von zwei Keimwülsten ausgehn lässt, welche den 

 zwischen dem Rückenmarksrohr und der Chorde gelegenen 

 Theile der Keirawülste der Wirbelthiere, d. h. den Remak- 

 schen Urwirbelplatten entsprechen sollen, während Medul- 

 larrohr und Chorda den Arthropoden fehlen; ebenso fehlt den 

 Arthropoden das Drüsenblatt der Wirbelthiere; damit und 

 mit dem Umstände , dass der Keimstreifen der Arthropoden, 

 wiewohl ebenfalls mit der Furche nach oben gekehrt, die 

 entgegengesetzte Lage zum Ei hat, als bei den Wirbelthie- 

 ren, ist das Maass der Vergleichung gegeben. Eins der Re- 

 sultate Zaddach's ist, dass die Arthropoden ebenfalls mit 

 ihrer wahren Bauchseite nach unten gekehrt gehen, während 

 in neuerer Zeit Rathke, Burmeister und Kölliker sich 

 zu der Ansicht hinneigten, als entspreche der Bauch der Ar- 

 thropoden dem Rücken der Wirbelthiere'). 



1) Beiläufig will ich erwähnen, dass nicht ein Ungenannter, wie 



