490 



beins bis zu derjenigen der Brustwirbclsäulc reichte, und seine 

 Enden an diesen Stellen in die Haut eindrückte. Die Ent- 

 fernung dieser Eindrücke, im Stehen gemessen, betrug stets 

 20 Mm. weniger als die Länge des Lineals. Bei dieser letz- 

 ten Methode konnte der offenbar die Diifercnz verkleinernde 

 Fehler eingeführt wei'den , dass der Liegende seinen Rücken 

 stärker krümmte, um dem Schmerz, welchen die drückenden 

 Enden des Lineals verursachten, zu entgehen. 



Es sind demnach bei den kleinen Zeitunterschieden, in 

 denen die Einwirkung und das Aufhören des Schweredruckes 

 fast momentan war, die Differenzen schon sehr bedeutend; 

 dass sie bei längerem Verweilen in einer der beiden Stellun- 

 gen noch beträchtlicher, ja dem Auge selbst auffallend wer- 

 den, zeigt am besten die alte Erfahrung von dem „Wachsen* 

 in langen Krankheiten. 



Um nun, so viel möglich, über die Lage des Punktes B' 

 im lebenden Menschen ins Klare zu kommen, projicirten wir 

 in aufrechter Stellung den bemerkten leicht fülilbaren Punkt 

 des Kreuzbeins auf den Boden und maassen seinen Profil- 

 abstand von einigen sicher erkennbaren Punkten. Derselbe 

 war hinter dem: 



Malleolus externus .... 5 Mm. 

 vordem Rand des Trochauter 80 „ 

 Processus mastoides ... 20 „ 



Es ergiebt sich aus diesen Zahlen: 



1. die von H. Meyer gefundene Thatsache, dass die Axe 

 des Beines schief nach vorn steht, als richtig; 



2. dass der Proc. mastoides resp. das Atlasgelenk auch 

 ungefähr über dem Punkte K stehe; denn der pro- 

 jicirle Punkt des Kreuzbeins, der Nullpunkt bei den vo- 

 rigea Messungen, ist etwa 25— 30 Mm. nach hinten von 

 K gelegen, und diese Differenz entspricht dem Profilab- 

 stand von 20 Mm. des Proc. mastoid. nach vorn ziem- 

 lich genau. 



Die Spitze des Proc. spinös, des achten Brustwirbels liegt 

 in gezwungen aufrechter Stellung 65 Mm. hinter dem proji- 

 cirten Kreuzbeinpunkt; der Punkt B'' würde in diesem Falle 



