494 



Lendensehne, so dass die Radien der einzelnen Stellungen 

 grössere Winkel gegen einander bilden; die drei Wirbel L2 — P 

 eine kürzere Bewegung mit längerem Radius. 



Haben wir im Vorigen die Verbiiltnisse der Linien B'Lj 

 und L2P zu einander und in verschiedenen Stellungen be 

 trachtet, so bleibt uns noch übrig, das Verhalten der Sehne 

 des obern Kreuzbeintheiles KP ins Auge zu fassen. 

 KP zeigt gegen die Horizontale in den verschiedenen Wirbel- 

 säulen verschiedene Neigungen, die wir durch den Winkel y ') 

 bezeictineten. Die früher gefundene Differenz von 12° ist so 

 bedeutend, dass die Annahme einer Conipensation dieser Nei- 

 gung nothwendig erscheint , wenn in der aufrechten Stellung 

 bei allen benutzten Wirbelsäulen der Punkt B' wieder in die 

 A^ertikale aus K fallen soll. Es fragt sich zunächst, an wel- 

 cher Stelle der Lendenwirbelsäule diese Conipensation vor- 

 zugsweise bemerkbar hervortrete. 



Der Winkel zwischen dem ersten Kreuzbein- und fünften 

 Lendenwirbel hat folgende Werthe: 

 I, b. 121» 

 c. 119» 

 II. 120» 



III. 123,5» 



IV. 121» 



Diese Zahlen, unter denen einzig die Weber'sche Wirbel- 

 säule (III.) eine etwas bedeutendere Differenz macht, sind zu 

 übereinstimmend, als dass wir hierin eine genügende Coni- 

 pensation finden könnten. Daraus geht hervor, dass Vor- 

 zugs weise im vierten und dritten Lendenwirbel die 

 compensirende Bewegung statthaben muss. In den 

 gerade gestellten Wirbelsäulen ist daher auch die Gränze 

 zwischen vierten und fünften Lendenwirbel immer der vor- 

 derste Punkt, und selbst bei den vorwärts gebeugten ist der 

 obere Punkt des vierten Lendenwirbels nur wenig hervor- 

 ragend über den untern Punkt desselben Wirbels. 



Diese Thatsachen geben uns nun Anhaltspunkte, nach 



1) Vide Fig. ö. 



