502 



Wir finden bei einer in gleicher Weise wie die der Er- 

 wachseneu behandelten Wirbelsäule eines Neugebornen 

 für die iu den obigen Consiructionen benutzten Grössen fol- 

 gende Maasse: 



ß'Lj L^P KP f< ß y J 



46 Mm. 42 Mm. 18 Mm. 90° 101» 4G» 168" 

 TP MP MK MX >j 



88 Mm. 12 Mm. 1.3 Mm. 87 Mm. 91" corrigirt: 82" 



Winkel zwischen erstem Kreuzbein- und erstem Lenden- 

 wirbel 158». . 



Vergleichen wir diese Werthe mit den früher gefundenen, 

 so sehen wir natürlich zuerst, dass alle Längenverhältnisse 

 sehr viel kleiner sind, und zwar für die drei ersten Grössen 

 (B'Lj, LjP, KP) durchschnittlich den dritten bis vierten Theil 

 der Zahlen des Erwachsenen ausmachen. 



Dann, dass B^Bj auf der Horizontalen senkrecht steht, 

 denn « ist = 90°; dass die Lenden Wirbelsäule sehr vorwärts 

 geneigt ist, denn ß — 101° entspricht am ehesten unserm I.a. 



Winkel y ist um das Doppelte grösser als beim Erwach- 

 senen , die Kreuzbeinsenkung oder Biegung daher noch un- 

 bedeutend. 



Winkel >j corrigirt und uncorrigirt nähert sich — trotz der 

 Verschiedenheit der einschliessenden Linien — doch sehr jenen 

 oben gefundenen constanten Zahlen, und gleicherweise finden 

 wii- dies auch in der Construction mit Q. Hier finden wir: 

 T'Q KQ KQ NK NT' f C ; corrigirt 

 Mm. 79,5 27 17 21 86 52° 94» 78» 



Die Differenz zwischen dem i' des Neugebornen (78°) und 

 dem des Erwaclisenen (71") ist doch unbedeutend, wenn man 

 die enorme Verschiedenheit der Längenverhältnisse, die gänz- 

 lich andere Beschaffenheit der wirkenden und iufluenzirlen 

 Theile in Betracht jzieht; auch hier zeigt f die grosse Steil- 

 heit des Kreuzbeins au. 



Die Vergrüsscrung der Linien B'^Lj, LjP und KP hätte an 

 und für sich durchaus keine Influenz auf die Veränderung der 

 Winkel, wenigstens gewiss nicht auf eine von n, welcher 

 Winkel ja im Erwachsenen 20" kleiner ist; es bedarf zu die- 



