PROCÈS-VERBAUX XVII 
Séance du 26. Mars 1925 
Présidence de M. le D'. FoNTOYNoNT 
Etaient présents: M.M. D' Villette, Rabaté, Bouviez, Sharman, 
Radley, D' Ranaivo, Rajaobelina, Barberis, R.P. Muthuon, R, P. Poisson, 
Lamberton, Randzavola, Fouilloux, Pagès, Chapus, Savaron. 
Excusés: Mouneyres, Gros. 
Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. 
Le Président donne lecture d'une lettre de la Société d'Histoire 
naturelle de Basel demandant à faire l'échange de ses publications 
avec les nôtres. Satisfaction sera donnée. 
Le R.P. Poisson dépose sur le Bureau une Notice illustrée 
concernant l'Observatoire de Tananarive ; M. Sharman dépose une 
brochure composée en dialecte tsimihety par MM. Rusillon et Rakoto 
Jean. 
Le R.P. Poisson présente quelques observations au sujet de 
la longitude de Tananariye. Il rappelle tout d'abord que si la 
latitude d’un lieu se mesure directement avec toute la précision dési- 
rable, il n'en est pas de même pour la longitude. Cette dernière 
mesure revient à établir la différence d'heure entre un méridien pris 
pour origine et le méridien passant par le lieu considéré. A l'époque 
déjà ancienne (1889-1891) où le P. Colin détermina la longitude de 
Tananarive, trois moyens existaient seuls : 1° faire régler un chrono- 
mètre à Paris et le transporter à Tananarive ; 2° observer simultané- 
ment à Paris et à Tananarive le mêmz phénomène astronomique ; 3° 
déterminer à quelle heure un même phénomène a été vu successive- 
ment à Paris et à Tananarive. 
La première méthode ne peut donner une réelle précision, 
le transport du chronomètre le plus perfectionné devant fatalement 
amener quelques perturbations dans sa marche. 
La seconde méthode utilisant notamment les occuitations 
d'étoiles par la lune est rarement utilisable et conduit à une grande 
complication de calcul. 
La troisième méthode est celle des culminations lunaires, où 
l'on recherche à quelle heure l'ascension droite de la lune observée 
à Tananarive a dû avoirlieu à Paris. Cette méthode ne peut donner 
