tuée jé vue © ré és de, de à 
ot ni 6 do de ns à 
ga do SR AE nu GUERE ed nee Sd ge ue des NS SE LS ds 
se: : : È 
ed RE LS De SE 
NOTES BIBLIOGRAPHIQUES 319 
Mais M. LECOMTE a soin d'ajouter que ceite distinction n’est 
alors fondée que sur des raisons de facilité pratique. 
Quand il y a une articulation florale, il serait logique de considérer 
tout ce qui est au-dessus de cette articulation comme faisant réelle- 
ment partie de la fleur, et alors de réserver le nom de pédicelle 
floral à cette portion d’axe qui supporte les feuilles florales. Mais 
entre le cas où l’articulation est très visible et présente des carac- 
tères extérieurs très faciles à constater, et celui où l'articulation fait 
totalement défaut, il existe une foule de cas intermédiaires. Souvent 
l'articulation est peu visible et nécessite l'emploi de procédés anato- 
miques pour être mise en évidence. De là des difficultés pratiques, et 
la nécessité, si l’on veut faire une distinction toujours utile, de n'avoir 
recours qu'à des caractères frappants pour définir pédicelle et 
pédoncule. 
Mais le résultat des études précises de M. LECOMTE n’en subsiste 
pas moins, savoir, qu’au-dessus de l'articulation, l’axe florifère prend 
des caractères spéciaux qui permettent de considérer cette région 
supérieure comme faisant réellement partie de la fleur. 
L'auteur termine en insistant sur la valeur taxinomique de l’ar- 
ticulation. Certaines familles, certains groupes de genres dans une 
famille, sont caractérisés par l'existence d’une articulation florale. 
Ce fait ne doit donc pas être négligé par les descripteurs et les systé- 
maticiens. 
En résumé, dans l'excellent Mémoire que nous analysons, 
M. LECOMTE fait l'étude soignée d’une région anatomique qui avait 
à peine, jusqu'ici, attiré l'attention, et il en montre tout l'intérêt 
biologique, morphologique et systématique. Son travail ajoute des 
données très importantes à nos connaissances théoriques et pra- 
tiques sur la fleur et l’axe floral. Léon Durour. 
DAS, LE 
