DES \CKPIIALKS LAMELLIBRANCHES. 57 



impossiljle (iifil y eût comiiuuiication entre les canaux de l'une 

 et les conduits de l'autre ; je n'ai pas cherché à constater ce fait, 

 à cause de la difficulté des préparations. 



Telle est la disposition principale qui peut servir de type, et à la- 

 quelle on peut rapporter les différences, qui sont pour la plupart 

 des conséquences des variations tenant au volume, à la position ou 

 au développement. 



Quand on sait où trouver une chose, la recherche en devient plus 

 facile ; aussi , malgré la difficulté , arrive-t-on à reconnaître que , 

 dans les Spondyles (1), la Lime (2), le parenchyme et les canaux 

 glandulaires présentent à peu près la même disposition, que l'or- 

 gane de la génération s'ouvre dans le sac glandulaire placé à la 

 hase des hranchies. 



Dans les Arches (3), les Dattiles (û), les Moules (5), l'orifice 

 génital est placé au sommet d'une papille vers le milieu de la lon- 

 gueur du corps. Les acini , très peu distincts dans les deux pre- 

 mières espèces, adhèrent les uns aux autres, et sont très difficiles à 

 isoler. 



Dans les Nacres (6), il existe pour les canaux excréteurs des 

 différences marquées. L'orifice (7) est placé très bas presque sur 

 la ligne médiane et en arrière; aussi les conduits (8) se portent- 

 ils en avant et en haut pour se distribuer aux différentes parties de 

 la glande. Il y en a deux, l'un supérieur, l'autre inférieur ; le dernier 

 est le plus important. Le parenchyme glandulaire ne semble plus 

 formé à'acini distincts; il parait comme une masse compacte, 

 dans laquelle on ne reconnaît que bien difficilement les éléments 

 primitifs. Cependant, vers la partie supérieure de la glande, quand 

 on a enlevé le tube digestif et le cœur , on trouve dans le fond de 



(1) Spondijliis gœderopus. 



(2) Lima squamosa. 



(3) Arca Noe. 



(4) Modiola lithophaga. 



(5) Mylilus edulis. 



(6) Pinna nobilis. 



(7) PI. 5, fig. 1 (c). 



(8) PI. 5, fig. 4. 



