DES ACÉPHALES LAMELLIBRANCHES. 89 



Gariier (1), dans un travail que j'ai déjà eu l'occasion de citer sou- 

 vent, a reconnu dans quelques espèces la place de l'orifice génital. 

 La diffîculté que l'on éprouve à pouvoir suivre les conduits est des 

 plus grandes, et les vaisseaux sanguins, qui sont très apparents et 

 marchent parallèlement à eux, rendent les erreurs très faciles à 

 (aire. Ceux-ci sont plus superficiels , tandis que les autres ne se 

 rencontrent que dans une couche profonde. Dans tous les cas, les 

 injections servent, quand elles sont poussées assez loin, à hien éta- 

 hlir la différence. 



Dans ce second exemple, la disposition , tout en ayant beaucoup 

 de rapport avec la précédente, offre cependant quelques parficula- 

 rités qui méritent une menfion toute spéciale. 



La couleur vive de l'ovaire manque dans les Pandores , et la 

 posifion du testicule n'est plus la même ; enfin les orifices des 

 deux glandes sont distincts et séparés. Cette dernière différence 

 aurait dii nous faire étudier les Pandores avant les Peignes, comme 

 faisant plus directement le {lassage entre les dioïques et les mo- 

 noïques. Si j'ai suivi un ordre inverse, c'est que la coloration, 

 très marquée dans les Peignes , facilite beaucoup la distinction 

 des glandes. 



Le testicule est placé sur les côtés du foie , l'ovaire est en arrière 

 de lui, et un peu dans la base du pied. Ce changement de position 

 est, on le comprend, une conséquence d'une organisation géné- 

 rale tout autre dans les Pandores que dans les Peignes. Tandis 

 que le pied est , dans un cas , un appendice très grcle placé en 

 avant d'une masse viscérale considérable , dans l'autre il est en 

 forme de lame et se continue avec cette masse peu développée 

 jusipi'au muscle postérieur des valves. 11 faut cependant remar- 

 quer qu'ici comme dans les Peignes, la glande mâle est antérieure 

 à la glande femelle , mais elle n'est pas plus extérieure que cette 

 dernière. En sorte que l'opinion de de Blainville, basée sur des 

 idées générales préconçues, et qui se trouvait justifiée par les pre- 

 mières espèces monoïques , est contredite par les secondes. 



.Te n'aurai rien à ajouter pour la texture ; les spermatozoïdes et 



(I) The Magazine ofnalural histonj de Charlesworlli, 1839, p. 394 et suiv. 

 Il y a des erreurs toutefois que je ferai remarquer en parlant des orifices. 



