DES ACÉPHALES LAMELLIBRANCHES. 97 



vers le dos en décrivant une courbe en avant et en bas de l'exca- 

 vation du péricarde. Vers son bord inférieur , et puis sur les deux 

 côtés , se rendent les canaux secondaires venant de toules les 

 parties de la glande. Ce canal devient évident quand on y pousse 

 une injection ; mais le point difficile est de trouver l'orifice , et 

 c'est à cette difficulté qu'il faut rapporter les erreurs commises 

 par les auteurs. 



Ainsi, sirEverard Home (1) décrit un oviducle, unique pour les 

 deux glandes , placé sur la ligne médiane , remontant vers la 

 bouclie, non loin de laquelle il s'ouvre. Une telle erreur est difficile 

 à comprendre ; car le dessin qui accompagne le texte montre un 

 orifice et un oviducte , pour le moins aussi grand que l'intestin. 



Quant à M. Davaine,il est plus généreux queE. Home ; il indique 

 pour lecôté droit, par des lignes ponctuées, trois pertuisi2) ; comme 

 l'on doit penser qu'il admet le même nombre de chaque côté du 

 corps , cela fait six orifices génitaux, qui ne sont visibles, dit-il (3), 

 qu'au moment de la ponte. Ceci prouve , sans aucun doute, que les 

 deux seuls et véritables orifices ont été méconnus ; car, dans l'hi- 

 ver, sur les Huîtres à peu près infécondes que l'on apporte à Paris, 

 on peut reconnaître , sans qu'il puisse rester de doute , la fente 

 génitale en forme de boutonnière. M. Davaine ne dit pas, il est 

 vrai, qu'il existe six orifices; mais ce nombre est une conséquence 

 forcée de son travail : car ou bien il rejette la symétrie (il faudrait 

 en donner les raisons), et l'on n'a c{ue trois orifices à droite, ou bien 

 il l'admet , et l'on est conduit à considérer le côté gauche comme 

 semblable au côté droit, qu'il a dessiné planche 1, figure 1. Ce 

 dilemme conduit des deux côtés à des conclusions fausses. 



Il est fâcheux de rencontrer une telle erreur d'anatomie des- 

 criptive sur un fait relativement facile au début d'un travail où les 

 questions les plus ardues d'anatomie , de structure et d'embryo- 

 génie , doivent être abordées. 



En résumé, les orifices indiqués par sir E. Home et par M. Da- 

 li) Cronian lectures for 1826, dans Pliilosophical Transaclions of the royal 

 Society of London, 1827, p. 42. 



(2) Mémoires de la Société de biologie ^ t. IV, 1853, pi. I, fij,'. 2 (A). 



(3) Id., p. 304. 



