216 H. LitCAZE-DUTHIERS. — MÉMOIRE 



les Actes de la Société de biologie, et qui sont regardés par l'auteur 

 comme les branchies des jeunes Huîtres. 



Sans doute , je n'ai pas la prétention de dire que , dans tout le 

 groupe des Acéphales lamellibranches, les branchies se développent 

 comme dans la Moule. Je me hâte moins dans mes généralisations; 

 mais quand je considère ce qui a été vu par M. Lôven sur un 

 grand nombre d'espèces, sur le Taret par M. de Quatrefages, par 

 moi-même sur les Huîtres, les Moules, les Gyclas , etc., je dois 

 l'avouer, j'ai peine à croire que la nature développe les branchies 

 en partant de choses complètement différentes ; et pendant que les 

 savants que je viens de nommer, si habitués aux recherches d'em- 

 bryogénie et d'analomie comparées, trouvent une disposition con- 

 stante, alors même qu'ils ne peuvent encore reconnaître l'organe 

 qui se développe, il me paraît impossible d'abandonner ma manière 

 de voir , qui est en tout conforme avec ce qui a été vu , pour 

 embrasser une opinion nouvelle , présentée par un homme dont 

 les travaux ne semblent pas indiquer une grande habitude de l'ana- 

 tomie comparée, surtout de celle des animaux inférieurs. 



« Voir venir les choses, a dit Turpin, est le meilleur moyen de 

 » les connaître. » Cela sera vrai, à la condition de les suivre 

 jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun doute sur leur nature. Or, je le 

 demande, dans les deux lignes cihées, qui sont l'une parallèle au 

 bord du manteau, l'autre voisine delà charnière, comment voir les 

 rudiments des branchies? M. Davaine a pris tout simplement les 

 cils vibratiles du bord du manteau pour l'une des branchies, et 

 peut-être ceux de l'estomac pour l'autre. 



.le sais bien qu'on me dira que les branchies de l'Huître sont 

 autrement construites (]ue celles de la Moule ; cela est vrai , mais 

 l'origine de l'organe de la respiration est si éloignée, dans le 

 Mémoire que je cite, de ce qui a été vu par MM. Lôven, de 

 Quatrefages et moi-même, qu'il me paraît impossible de ne pas 

 trouver cela une grossière erreur. 



D'ailleurs en embryogénie il ne suflit pas de dire : Ceci est tel 

 organe qui commence ! Tne assertion semblable n'a de valeur et ne 

 devient positive que lorsqu'on l'a démontrée en suivant le déve- 

 loi)pement ullcriciir. Dr ce n'est pas ce qui a été lait ; dans ce même 



