82 FAUNA MALACOLOGICA 



coscienziosamente e logicamente le mie Gampylìea dell' Italia 

 meridionale; a dividerle, voglio dire senza eliminarne nemmeno 

 un individuo, cioè tenendo conto dei numerosi passaggi e delle 

 gradazioni di forma che ho delle diverse località ove gli esem- 

 plari furono raccolti. 



È incontrastabile che uno dei principali meriti del naturalista 

 consiste nel saper scorgere, afferrare, intendere a colpo d' occhio 

 i caratteri distintivi di una specie, di saperli limitare, di sa- 

 perli esprimere. 



Credo però che per la scienza e per quelli che se ne occupano, 

 non sia meno utile il saper riunire ogni volta che questi carat- 

 teri sono solamente locali o transitorii, quando cioè dopo mille 

 evoluzioni, passaggi e modificazioni vengono a riavvicinarsi, anzi 

 a riunirsi in un tipo principale ed unico. 



Mi trovo qui impegnata a ripetere una frase dell' illustre ma- 

 lacologo signor Morelet che scrive (1) : « La nature sans douto 

 « est presque inópuisahle, et ce n'est pas nous qui lui fixerons 

 « des limites, cependant elle doit en avoir. » 



Per conto mio dunque preferisco dichiarar francamente che di 

 tutte le Camptl^a dell' Italia meridionale appartenenti al gruppo 

 dell'i/, plaìiospira, non so fare che una lunga serie di varietà 

 di questa specie. Coloro che non vorranno per tali accettarle po- 

 tranno facilmente separarle come specie distinte, tanto più che 

 a queste diverse varietà do un nome locale che può egualmente 

 servire per designare una specie come per segnalare una varietà. 



Sono persuasa, e lo dichiaro senza reticenze, che a chiunque non 

 possa disporre di un ricchissimo materiale la mia opinione sem- 

 brerà una follia, un' utopia. Ma sono altresì convinta che quando 

 le nostre specie saranno più diffuse, le diverse località meglio 

 esplorate, le collezioni italiane più numerose e più conosciuto, e 

 che altri si saranno dati la pena di riunirle, di studiarle accu- 



(1) Joiirn. Concilili. 1877, pag. 240. 



