Contrairement à Jaekel, l’auteur ne pense pas que les Orthoceras 
et les formes voisines aient été fixées au fond de la mer par un 
ligament. Il invoque contre cette manière de voir la nature vaseuse, 
peu favorable à la fixation, des sédiments dans lesquels on ren- 
contre les Orthocères. Il admettrait plutôt que certaines espèces 
aient pu vivre enfoncées dans la vase à la manière des Dentales. 
On a invoqué la troncature des Orthocères comme argument 
contre la fixation. Certains auteurs ont contesté les observations 
de Barrande relatives à cette particularité, mais M. Frech décrit et 
figure (p. 69) deux individus du Genre Discoceras réduits à la loge 
d'habitation, comme le démontrent les ornements du test qui 
s'étendent sur la surface postérieure de l'unique cloison. La partie 
cloisonnée de la coquille était donc caduque et ne servait pas 
d'appareil hydrostatique ; certains Orthoceras et les Discoceras, au 
lieu de nager, rampaient sur le fond. Les Orthoceras sans tronca- 
ture, à loge initiale conservée et sans péristome contracté, devaient 
par contre nager librement, mais sans être pour cela pélagiques, 
ce qui serait en contradiction avec l’extension géographique très 
restreinte des diverses espèces. 
Parmi les Ammonoïdés, les formes déroulées auraient également 
rampé sur le fond, comme plusieurs auteurs l'ont d’ailleurs déjà 
admis. M. Frech pense que ces formes ont abandonné la vie péla- 
gique à un moment « où les places étaient occupées dans le planc- 
ton de la mer ». A mon sens, il faudrait toutefois prouver d’abord 
que certains Genres d’Ammonites sont pélagiques ; cette preuve 
n'a pas encore été faite. 
L'auteur attribue l’existence de formes régressives, à cloison 
simplifiée, ou à dernier tour réfracté, à d’autres causes que le 
changement dans l'habitat, à la dégénérescence sénile, à un arrêt 
du développement. Il passe sous silence l'hypothèse du dimor- 
phisme sexuel, qui, comme je l’ai fait voir, est parfaitement con- 
ciliable avec la précédente. Il énumère les principaux exemples 
d'Ammonoidés régressifs, mais oublie, parmi les formes anthraco- 
lithiques, le Genre Abichia Gemm., de l’Artinskien de Siciie. On 
doit néanmoins lui donner raison lorsqu'il constate la rareté de la 
régression à certains moments où l'évolution progresse lentement, 
la fréquence, au contraire, à d’autres moments où l'évolution est 
particulièrement rapide, « explosive ». 
