REVELCCRITIQUE 
DE 
PAST OÙ O0 O0 L'O'CTE 
N' i (Janvier 1905) 
MAMMIFÈRES ET OISEAUX 
par M. COSSMANN. 
+ 
Catalogus Mammalium (5°° Supplementum). — Fase., IL. Ro- 
dentia. à Doct. E.-L. Trouessart (1). — Nous avons déjà analysé 
le premier fascicule de cet important Supplément (V. Revue crit., 
19084, p.149) ; l'auteur s’est promis que l'année 1904 ne s'achèverait 
pas sans que la publication des trois fascicules ait eu lieu : le 
second, dont il est ici question, est relatif aux Rodentia, et le der- 
nier est sous presse ; nous l’analyserons en avril. 
Les récents travaux de Tycho Tullberg, Forsyth Major, Schlosser, 
etc., et la découverte de nombreuses formes fossiles, ont fait res- 
sortir les difficultés que présente une bonne classification des 
Rongeurs, Ordre artificiel, formé par la convergence de types 
d'origine diverse et très spécialisés dont les affinités ne sont que 
très imparfaitement indiquées par la division classique en quatre 
Sous-Ordres : Lagomorpha, Hystrichomorpha, Myomorpha, Sciuro- 
morpha. 
Aussi, M. Osborn a:-t-il formé, pour certains types fossiles pri- 
mitifs, le Sous-Ordre Proglires, que M. Trouessart a orthogra- 
phiquement amendé ainsi : Protoglires. Il y a placé les Genres 
Plesiadapsis et Mirodestes, avec ceux qui s’en rapprochent le plus, 
et il est probable qu'il faudra aussi y ajouter Promysops, Odonto- 
mysops et Polymastodon (types d'autant de Familles), que M. it 
ghino ne conserve qu'avec doute dans les Allotheria. 
La même incertitude règne lorsqu'on étudie en détail les grands 
groupes supérieurs aux Familles : ainsi, les Anomaluridæ, si diffé- 
rents des écureuils volants, ne sont maintenus, par M. Trouessart, 
qu’à titre provisoire parmi les Sciuromorpha ; P. Gervais avait 
déjà, il y a cinquante ans, indiqué les affinités de ce type avec les 
Hystrichomorpha. On en connait un assez grand nombre de formes 
(1) Berlin, 1904. — Vol. in-8°, pp. 289-516 (Friedländer et S., éditeurs). 
