Dans ces 22 groupes, sur lesquels 5 sont nouveaux, un bon nom 
bre ne donnent lieu à aucune critique. M. Dall ne donne à la 
disposition des varices qu'une valeur de Seclion, et toutes les espè- 
ces pourvues d'un canal anal net sont rejetées du tableau de la 
Famille. | 
Voyons les Genres discutables : 
Personella Conrad; c'est un groupe à maintenir et c'est par erreur 
que M. Cossmann a rapproché le type (P. septemradiata) du G. 
Persona Monfort, la forte échancrure columellaire n’est pas plus 
importante que la dissymétrie de la spire. 
Ranellina Conrad ; d’après les explications de M. Dall, ce Genre 
reprend sa place dans la nomenclature dont M. Cossmann avait 
pensé devoir l’exclure jusqu’à plus ample informé. 
Gyrineum Link; c'est un de ces Genres sans publicité qui n'ont 
été rappelées qu’en 1852 par Môrch; ils n'ont été donnés qu'en 
synonymie et il nous semble qu'ils ne peuvent lutter contre les 
noms de Montfort régulièrement fondés en 1810. 
Argobuccinum ; ce Genre de Klein a été rétabli dans la nomencla- 
ture par Herrmanssen en 1846 (type Ranella argus, espèce peu éloi- 
gnée de À. vexillum). 
Distortrix Link (in Môrch, 1852): ce nom, qui n'est même pas 
adôpté par Môrch, peut-il être substitué à Persona Montfort, régu- 
lièrement décrit et figuré en 1810 ? 
Cymatium Bolten (in Môrch, 1852), peut-il remplacer avec justice 
Lotorium Montfort 1810, dont le type (Murex latorium Linné) pré- 
sente les mêmes caractères que M. femoralis L. ? 
Gutturnium Klein 1753 (in Môrch, 1852) ; ce Genre, réuni à Ranu- 
laria par M. Cossmann, ne fait pas double emploi, les types sont 
différents. Le Triton piraster Lamk., espèce fossile ne me paraît 
d’ailleurs pouvoir être rapproché sérieusement ni de l'un nide 
l’autre, peut-être est-ce un Paralagena. 
Cabestana Bolten (in Môrch, non adopté) est-il réellement préfé- 
rable à Aquillus Montfort 1810, basé sur le même type. 
Monoplex Perry 1811 me paraît faire double emploi avec Lam- 
pusia Schum., car le type (Murex costatus Born (Triton olearium 
L. pars) est extrêmement voisin de T. pilearis L. 
Dans cette Famille Septidæ toute la nomenclature est dominée 
par la désignation générique qu'il convient d'adopter pour le nom 
Triton (Monti. 1810 et Lamarck 1822) ; ce nom générique ayant 
été émployé en divers sens, à une époque antérieure, par divers 
auteurs et par Linné lui-même. Cette question n’est pas nouvelle 
mais les auteurs les plus importants ont reculé devant le rempla- 
