— 53 — 
cement d’un nom si connu ; Fischer, Tryon, M. Cossmann lui-même 
dans ses « Essais » ont hésité à présenter un nom nouveau (1). Tous 
les auteurs se sont buttés contre cette difficulté que M. Dall tente 
de résoudre aujourd’hui par la résurrection du nom Septa Perry, 
dont le type figuré sous le nom Septa rubicunda n’est qu'une des 
nombreuses variétés de Triton nodiferus Lamk., appartenant au 
groupe de Triton tritonis. 
Cette difficulté nous paraît devoir être résolue d'une autre ma- 
nière, fort simple, par la méthode de justice historique qui doit 
dominer les Sciences. Comme nous l'avons expliqué ailleurs, 
M. Dautzenberg et moi, nous pensons qu'il y a une distinction 
capitale à faire entre les noms génériques et les noms spécifiques. 
Autant il nous paraît rationnel de soutenir que les noms spécifi- 
ques ne doivent pas être recherchés avant Linné, qui a créé la mé- 
thode philosophique de nomenclature binominale, autant il nous 
paraît injuste de borner nos recherches génériques aux travaux d: 
cet auteur, sans remonter plus loin dans l'antiquité. La nomencla- 
ture générique est ancienne comme la langue elle-même, et elle est 
la conséquence de la désignation latine du nom des animaux. Nous 
ne sommes pas les premiers à avoir réclamé le droit de reprendre 
dans l'antiquité et la Renaissance les noms génériques bien recon- 
naissables : Gray, Mürch, les frères Adams ont puisé, à pleines 
mains dans le domaine prélinnéen. Stoliczka, dans sa préface à la 
description des animaux des groupes crétacés de l'Inde, a formelle- 
ment établi cette distinction entre le nom de Genre et celui d’es- 
pèce. 
Or, dans le cas présent, l'erreur toute entière provient de Linné, 
qui n'avait pas une connaissance suffisante de la faune méditerra- 
néenne et de la littérature ancienne méridionale: il a nommé Murex 
tritonis la trompette bien connue des matelots méditerranéens, le 
Buccinum tritonis des Auteurs. Tryon a rappelé avec détails cette 
histoire, et M. Dall songe aux tableaux où les maîtres de l’art ont 
figuré l’espèce dès l'antiquité. Impossible de changer ce type du 
G. Buccinum, les historiens, les poètes, les archéologues, les artis- 
tes, sont unanimes ; de sorte que, si les savants se sont écartés de cette 
filiation historique, ce sont eux qui ont été dans l'erreur. Linné 
s’est absolument mépris en mettant Buccinum tritonis, la Trom- 
pette des Tritons, dans son Genre Murex auprès de Murex brandaris 
quiestla Pourpredes anciens:les auteurs de la Renaissancen’avaient 
pas fait cette confusion. Le nom réel des Tritons de Lamarck est le 
(1) M. Cossmann a depuis proposé Eulrilonium dans cette Revue, en 1904. 
