— 96 — 
dire de Link, je n'ai jamais vu cet ouvrage qui était le catalogue 
de la collection Rostock ; nous savons que presque tous les exem- 
plaires en ont été dévorés par un incendie avant sa distribution, 
et que seulement un petit nombre d'épreuves ont été sauvées ; il 
n’a pas été réimprimé, je ne connais même personne qui ait vu ce 
travail, ni personne qui en possède un exemplaire. L’exemplaire 
de Bolten dont nous nous servons est une copie photographiée, 
page par page, de l’exemplaire ayant appartenu à Crosse et vendu 
à Londres. 
Cette digression étant épuisée, reprenons l'analyse du travail 
de M. Dall. L'examen de la Famille Colubrariidæ ne nous arrêtera : 
pas longtemps : 
G. Colubraria Schum. (1817) type Bucc. maculosum Ch. 
S. G. Cumia Bivona (1838) » _C. decussata Biv. 
(Triton reticulatus Blainv.) 
Sect. Maulotriton Dall (1904) » Tr. bracteatus Hinds. 
Sect. Monostiolum » » Tr. Swifti Tryon. 
Sect. Cadueifer » » Tr. truncatus H. 
Sect. Tæniola » » Tr. decollatus Sow. 
Sect. G. Phrygiomurex }) » Tr. sculntilis Reeve. 
Le G. Colubraria Schumacher, n’est autre que le Genre plus an- 
cien Epidromis Klein, relevé par Herrmanssen en 1846,et admis par 
Mürch, les frères Adams, Tryon, etc. ; le livre de Klein est mé- 
diocre, c’est entendu, maïs il a été entre les mains de tous les con- 
chyliologues : Linné le cite, Chemnitz le donne en synonymie, 
on y trouve des diagnoses et des figures nombreuses qui sont, en 
grande partie, des reproductions des figures classiques plus an- 
ciennes de Lister ; Klein n’a-til aucun droit à la priorité des 
Genres, parce qu'il a paru en 1753, c’est-à-dire cinq ans avant 
l'édition du Système naturel de 1758 ? Schumacher, qui le con- 
naissait, a-t-il eu raison de le négliger ? 
Je ferai, pour ces cinq sections nouvelles de M. Dall, les mêmes 
critiques que j'ai déjà faites à propos des Sections nouvelles du 
G. PBursa: chaque espèce exotique pourrait former une Section 
nouvelle, et toute la nomenclature serait décuplée quand le 
Genre ancien deviendrait Famille et que les espèces formeraient 
autant de Sections ; on se demande ce que la science y'aura réelle- 
ment gagné ? 
Il est impossible de ne pas dire un mot en terminant sur le chan- 
gement de caractère qui a servi de thème au Travail de M. Dall, la 
présence d’un canal sutural est-elle plus importante que la disposi- 
tion des varices ? Ceci estune question qui relève de l'anatomie des 
