— 83 — : 
A Monograph of the Cretaceous Lamelli branchia of England. 
by H. Woods (1). — La première partie du second volume de la Mo- 
nographie le M. Woods, est exclusivement consacrée à la Famille 
Limidæ, et l'auteur entre immédiatement en matière avec la des- 
cription de L. canalifera Goldf., qu'il cite et figure d’après un in- 
dividu du Cénomanien (zone à Pecten asper), tandis que le type pro- 
vient du Sénonien de Quedlinburg : on peut se demander si l’inter- 
prétation de ce dernier est bien exacte ? Au même niveau, l’auteur 
décrit deux espèces nouvelles : L. vectiensis et L. scabrissima (bar- 
barisme, il faudrait écrire scaberrima). À propos de L. aspera Man- 
tell, M. Woods fait remarquer que le nom aspera avait été préem- 
ployé par Chemnitz pour une espèce vivante du Genre Lima, mais 
que cette dernière est synonyme de L. scabra Born, de sorte qu'il 
serait regrettable de remplacer le nom bien connu de l'espèce cré- 
tacique, bien qu'il soit postérieur. 
L'auteur aborde ensuite le S.-G. Plagiostoma, et il y classe un 
certain nombre de belles espèces déjà connues, et parmi elles, 
P. Hoperi Mantell, dont la synonymie n’occupe pas moins de deux 
pages et demie. Des deux formes placées par lui dans le S.-G. 
Acesta H. et A. Adams, l’une (L. larga) me paraît un Radula, l'autre 
(L. clypeiformis) appartiendrait encore aux Plagiostoma. 
M. Woods place dans le S.-G. Mantellum Bolten (Môrch 1853), un 
certain nombre de coquilles du même groupe que L. costata, tandis 
que Fischer dans son Manuel, indique que ce S.-G., dont le type 
est hians, doit s'appliquer à des coquilles minces et très baillantes ; 
peut-être y a-t-il là une nouvelle subdivision à créer ? L'auteur 
propose un nouveau nom gaultina pour une espèce de Folkstone, 
confondue à tort avec L. paralleles, soit avec L. elongata Sow. qui 
paraît plutôt localisée dans le Turonien ; deux autres nouvelles 
espèces sont décrites dans le même groupe : L. cantabrigiensis, 
L. britannica. 
Au S.-G. Ctenoides sont attribuées : L. rapa d'Orb., L. tecta Goldf., 
L. divaricata Dujardin. Puis, le S.-G. Limatula est représenté par 
d'assez nombreuses formes, dont une est nouvelle (L. wintonensis, du 
Sénonien). Quant aux Limea, au lieu d'en faire seulement un S.-G. 
de Lima, on pourrait les ériger au rang de Genre distinct, à cause 
de leur charnière. 
Tous les paléontologistes qui s'occupent du Crétacique atten- 
dront avec impatience la suite de la belle Monographie de 
M. Woods. 
(1) Londres, 1904. — Palæontogr. Soc., Vol. II, part. 4, pp. 1-56, PI. I-VII. 
