SR 
ECHINODERMES 
par M. J. LAMBERT. 
A Revision of the Blastoideæ with a proposed new Classifiea- 
tion and Description of new species, by G. Hambach (1). — L'au- 
teur commence par examiner les diverses parties dont se compose 
un Blastoide, etétudie chez Pentremites les organes les plus délicats, 
les hydrospires, etc. Il condamne ensuite la classification généra- 
lement admise, fondée sur de simples analogies de formes exté- 
rieures et par conséquent arbitraires ; puis, avec Etheridge et Car- 
penter, il divise les Blastoïdes en deux Ordres, Regulares et Irregu- 
lares, comprenant chacun deux Familles: le premier, les Pentremi- 
tidæ d'Orbigny et Codasteridæ Etheridge; le second, les @liva- 
nidæ et Eleutheroblastidæ. La première Famille comprend huit Gen- 
res, et les autres, chacune un. Parmi eux, l'auteur propose Cribro- 
blastus, destiné à comprendredes Granatocrinus Troost, Elæacrinus 
Rœmer, Heteroblastus, Cryptoblastus, Schizoblastus, Mesoblastus Ethe- 
ridge et Orbitremites Bather. Le Genre Saeeoblastus comprend 
l'ancien Troostocrinus Shumard, Tricælocrinus Meek and Worthen, 
et Metablastus Etheridge. Clavæblastus correspond surtout à 
Pentremitidea d'Orbigny ; Cidaroblastus à un ancien Pentatrema- 
tites, Glohoblastus à Pentremites Norwoodi. Glivanites remplace 
Nucleocrinus Conrad, et Eleutheroblastus, l'ancien Eleuthero- 
crinus Shumard. Cette création de noms nouveaux pour remplacer, 
sous des prétextes divers, des noms anciens, a élé justement criti- 
quée par M. Bather (Zool. Record, vol. XL, 1903, XIV. Echinod. p.71), 
et la plupart d’entre eux sont de simples synonymes. Il importe 
peu, en effet. que les Genres anciens soient compris par l'auteur un 
peu en dehors de leur stricte acception primitive; il suffit qu’une 
espèce de ces anciens Genres soit placée dans les nouveaux, pour 
que ces derniers tombent en synonymie ; autrement, à la moindre 
nouvelle découverte, chaque auteur aurait le droit de remplacer par 
des termes nouveaux tous les noms anciens. Le motif invoqué trop 
souvent pour changer les noms des Genres et autres divisions prin- 
cipales est un prétexte sans valeur. Si l’on pouvait changer tous les 
(1) St-Louis, 1903. — in-8:, 67 p. 15 fig. V. PI. Ext. Trans. Acad. Sc. of St- 
Louis, Vol. XIII. 
