— 176 — 
n'existent plus (Hippopotamus, Æpyornis, Testudo abrupta et T. Gran- 
didieri, etc.), et que M. Grandidier passe en revue dans l’introduc- 
tion de cet important Mémoire. L'homme a ainsi achevé ce 
qu’avaient commencé les modifications géologiques dont la grande 
île garde l'empreinte. 
I n’est donc pas impossible que les derniers de ces grands 
Lémuriens aient survécu jusqu'à l’époque de l’arrivée des Euro- 
péens à Madagascar. J'ai déjà signalé ailleurs (1) ce passage de 
Flacourt : — « Trétrétrétré ou Tratratratra, c’est un animal gros 
comme un veau de deux ans, qui a la tête ronde et une face 
d'homme ; les pieds de devant comme un Singe et les pieds de 
derrière aussi. Il a le poil frisoté, la queue courte et les oreilles 
comme celles d’un homme... Il s’en est vu un proche l'étang de 
Lipomani aux environs duquel est son repaire. C’est un animal 
fort solitaire ; Jes gens du pays en ont grand peur et s’enfuient de 
lui comme lui aussi d'eux » ( Fzacourr, Histoire de la grande île de 
Madagascar, 1658, p. 154). 
Si nous sommes d'accord avec M. Bah didiee pour admettre la 
contemporanéité de l'Homme et des grands Lémuriens à Mada- 
gasCar, nous nous séparons complètement de lui, lorsque dans les 
considérations générales (chapitre VIII), qui elôturent son Travail, 
il admet que l’existence de ces grands Lémuriens établit un lien 
géologique « par l'Afrique » entre l'Europe et Madagascar, et qu'il 
ajoute : «l'antique théorie de la Lémurie, qui faisait de la grande 
île le dernier vestige d’un vaste continent s'étendant vers l'Est 
jusqu'à l'Australasie et les îles de la Sonde,... parait aujourd'hui 
bien battue en brèche ». Sans doute, la Lémurie n'a d'abord été 
qu'une hypothèse, proposée par des zoologistes et basée sur des 
documents purement zoologiques. Mais aujourd’ hui que cette 
hypothèse est confirmée par des documents géologiques incontes- 
tables et qu'elle est devenue classique en paléogéographie, par les 
travaux de Suess et d’autres, il est regrettable de la voir rejeter par 
un zoologiste au profit d’une hypothèse nouvelle que tous les docu- 
ments géologiques condamnent. 
Sans entrer dans une discussion complèle qui nous entraînerait 
trop loin, je me contenterai de citer un passage des Leçons de Géo- 
graphie physique, de M. de Lapparent (2), qui résument nettement 
cette question : 
« Il est donc certain qu'aux temps jurassiques, l’île (Madagascar) 
(1) La Nature, 24 février 189%, 22° année, 1°‘ sem., p. 202. 
(2) 2° édition, 1898. 
