"1 — 
était déjà séparée du continent voisin (l'Afrique). Il y avait alors 
dans le massif indo-africain une grande brèche qui s’étendait jus- 
qu’au voisinage des bouches de l'Indus. Maïs le territoire 
archéen se poursuivait vers l’est, dans la direction de 
l'Hindoustan et de l'Australie. Les formations volcaniques 
des îles Mascareignes attestent que le morcellement définitif de 
cette Lemuria doit être assez récent » (L. c., p. 586, et v. la carte 
de la p. 327). 
Il est probable que M. Grandidier s’est laissé influencer ici par 
la présence, en Europe, à l’époque éocénique, de Lémuriens ayant 
quelques rapports avec ceux de Madagascar. Mais on trouve aussi 
des Lémuriens dans l'Amérique du Nord. Rien ne prouve qu'on 
n’en trouvera pas également à l’état fossile dans l'Asie méridio- 
nale, dont la faune mammalogique éocénique nous est totalement 
inconnue, et qui possède encore à l'époque actuelle des types de 
Lémuriens particuliers (Tursius, Loris, Nycticebus). En tout cas, les 
formations géologiques de l'Afrique orientale indiquent très peu 
de relations avec Madagascar, tandis que celles de l'Hindoustan, à 
l’époque secondaire, sont tout à fait concordantes avec celles de la 
erande île de l'Océan Indien. Quant à la faune actuelle de l'Afrique, 
tout indique qu’elle est venue, au moins en partie, du Nord-Est, à 
une époque beaucoup plus récente (dans le Pliocène) ; en effet, les 
Lémuriens africains de l'époque actuelle (Perodicticus, Galago) ont 
des affinités étroites avec les Lémuriens asiatiques (Mycticebus, 
Loris) et n’en ont que de très éloignées avec ceux de Madagascar. 
Megaladapis Edwardsi G. Grandidier, von Lorenz von Libur- 
nau (1). — Ce Mémoire est une monographie très complète des 
Lémuriens dont il est question dans le précédent Mémoire de 
M. Graudidier. Le Dr Lorenz a pu étudier presque toutes les parties 
du squelette, ce qui lui permet de figurer une restauration ostéo- 
logique de l'animal grimpant au tronc d'un arbre. Comme je 
l'avais prévu d’après les documents incomplets étudiés par M. Gran- 
didier, les membres postérieurs sont plus courts que les antérieurs, 
et cette particularité rappelle les Singes anthropomorphes. Le 
tronc est remarquablement allongé ; les mains et les pieds sont 
également allongés, au contraire de ce qui a lieu chez le Gorille. 
Le crâne, qui a 288 millimètres de long dans la forme brachyce- 
phalus, et 315 millimètres dans la forme dolichocephalus, est très 
(1) Wien, 1905. — Denkschrift. der Math.-Naturw. Klasse der K. Akad. der 
Wissenschaft., LXXVII Band, p. 1-40, 33 fig. et 6 PI. 
