— 180 — 
Notice of two new genera of Mammals from the Oligocene 
of South Dakota, by W.-D. Matthew (1). — Ces deux Genres sont 
un Rongeur et un petit Artiodactyle. Le Rongeur appartient au 
groupe des Sciuromorphes et se rapproche de Steneofiber et de 
Castor. Eutypomys gen. nov., est remarquable par la complica- 
tion de la couronne de ses molaires qui présente 12 à 16 ilots d'é- 
mail, représentant autant de tubercules irrégulièrement disposés 
sur trois ou quatre rangs. L'espèce: Eutypomys Thomsoni sp. nov., 
est de la taille d'Ischyromys typus ou de la Marmotte. La place de ce 
type est probablement dans les Castoridæ. Il provient des Ce à 
Oreodon, de la formation de White River. 
L'Ongulé artiodactyle : Heteromeryx q0n. no0v., se rapproche 
de Leptomeryx et appartient aux Æypertragulidæ. Il établit un lien 
entre Leplomeryx et Protoceras que l’on devra ranger probablement 
dans la même Famille. L'espèce type: Heteromeryx dispar sp. nov., 
est de la taille d'un Mouton. Elle provient des couches à Titano- 
therium (Indian Creek). 
The arboreal ancestry of the Mammalia by W.-D. Mat- 
thew (2). — Après avoir examiné les principaux caractères com- 
muns aux Mammifères de l'époque secondaire, notamment le pied 
à pouce opposable, la queue longue et flexible, le développement 
des clavicules, etc., l’auteur arrive à cette conviction que les 
Mammifères primilifs, tous de petite taille, étaient des animaux 
grimpeurs vivant sur les arbres, frugivores, granivores ou insecti- 
vores. Ceci est d'accord avec le grand développement de la flore 
qui marque la fin du Crétacique. Les couches géologiques où les 
débris de ces Mammifères se trouvent mêlés à ceux des grands 
Reptiles marins ou amphibies, indiquent de vastes forêts traver- 
sées par des dellas de rivières et des bandes côtières couvertes de 
marécages d’eau saumâtre baignant le pied des grands arbres. 
En dehors du crâne et des dents, on connaît mal le squelette de 
ces Mammifères primitifs que l’on a classés, un peu arbitrairement 
parmi les Monotrèmes, les Marsupiaux ou les Insectivores. Mais 
rien, jusqu à présent, ne s'oppose à l'hypothèse soutenue ici par 
l’auteur. 
(4) New-York, 1905. — Bull. Amer. Mus. Nat. History, XXL, art. 3, pp. 21-26, 
avec 6 fig. (a déjà été l'objet d’une analyse succincte dans le numéro précédent 
(p. 118) de la Revue cril., en attendant cette analyse plus approfondie). 
(2) Boston, 1904. — The American Naluralist, 1904, pp. 811-818. 
