— 23 — 



émis; la plaque ne reproduira donc que les vibrations des harmoniques intenses. 

 Que doit-il se passer dans la plaque de l'appareil à la deuxième station ? 



Supposons qu'un son simple soit émis à la première station; la plaque du 

 premier téléphone exécutera des oscillations analogues à celles d'un pendule; 

 par conséquent, les mouvements de la plaque du second téléphone sont égale- 

 ment des oscillations pendulaires, et on entendra un son simple à la seconde 

 station. Si au contraire, à la première station, le son émis résulte de la super- 

 position de sons simples, la plaque, tout en exécutant son oscillation, sera 

 animée d'oscillations plus petites, répondant à autant de systèmes d'ondes qu'il 

 y a de sons simples, d'intensité suffisante pour faire vibrer la plaque. 



A la station d'arrivée, la plaque du second appareil reproduira exactement 

 et seulement avec le retard de transmission du fluide électrique qui n'est pas 

 suffisamment calculable, les oscillations de lapremière plaque; c'est-à-dire qu'en 

 même temps qu'elle reproduira les oscillations du son fondamental, elle repro- 

 duira aussi les oscillations des autres sons simples, mais celles seulement qui 

 correspondent aux harmoniques les plus intenses, parce que ces oscillations ont 

 eu seules l'amplitude suffisante pour faire vibrer la première plaque. 



11 manquera donc, à l'arrivée comme au départ, les harmoniques les plus 

 faibles du son fondamental, ce qui suffit à expliquer le voilement du timbre. 

 Mais nous n'avons plus dans cette explication le retard d'ondes dont parle 

 M. Cyon, ni la complication des systèmes d'ondes qui résulterait de ce retard. 

 Le téléphone n'est donc plus le premier appareil qui démontre expérimen- 

 talement la justesse de la théorie de la perception des sons imaginée par 

 M. Helmholtz. La membrane du limaçon est affectée de la même façon que lors 

 de la perception d'un son lointain. Dans ce cas, la hauteur du son nous est 

 transmise, mais comme l'intensité est soumise, nous le savons, à l'influence de 

 la distance qui nous empêche de percevoir les vibrations des harmoniques les 

 plus faibles, le timbre n'est pas changé, mais seulement voilé, ainsi que tout le 

 m mde peut s'en assurer. 



M. Laffont, 

 Préparateur au laboratoire de Physiologie de la Sorbonne. 



Académie des Sciences de Paris. 



Bochefontatne et Botjrceret. ■ — Sur la sensibilité du •péricarde à l'état normal et à 

 l'état -pathologique [Compt. rend. As. se, LXXXV, 1568). 

 On sait que le péricarde est considéré généralement comme insensible, non- 

 seulement à l'état normal, mais encore à l'état pathologique. Pour expliquer 

 les douleurs qui existent parfois dans la péricardite, M. Bouillaud a admis que 

 dans ces cas il y avait complication de pleurésie ou irritation des nerfs voisins, 

 soit des nerfs phréniques, soit des nerfs intercostaux. Afin de résoudre la question 

 de la sensibilité du péricarde, MM. Bochefontaine et Bourceret parlent de ce fait, 

 aujourd'hui bien connu, que toute excitation des nerfs sensibles d'une partie 

 quelconque du corps détermine une augmentation de la pression sanguine intra- 



