— 47 — 



on peut voir la primine, par exemple, ou sa couche superficielle, devenir : 

 dure dans le premier, mince dans le second, épaisse et charnue dans le 

 troisième. Dans deux genres, si peu différents l'un de l'autre qu'ils ont 

 pu être rapportés à une même tribu d'une même famille, on pourra voir 

 les enveloppes séminales vraiment dignes de ce nom, provenir, dans 

 l'un de la primine, dans l'autre de toute la secondine. 



Lors du durcissement d'une portion des téguments, notamment de la 

 secondine, le point par lequel les vaisseaux du raphé ou du hile se 

 rendent à la chalaze est souvent protégé contre l'envahissement des 

 matières incrustantes. Il existe à ce niveau, dans l'enveloppe testacée, 

 comme un second micropyle, toujours antipode du premier et qu'en 

 raison de ses usages on peut nommer Trophopyle. 



A ne considérer que les apparences de l'état final, la paroi testacée 

 qui est creusée de ce canal, sépare, dans certaines semences, deux 

 systèmes vasculaires : l'un extérieur à elle, et l'autre intérieur, beaucoup 

 moins fréquent, issu de la plaque chalazique, et qui a été attribué, soit 

 à la secondine, soit même au nucelle. Cette portion intérieure n'est 

 cependant qu'une extension d'un seul et même système et se produit 

 tardivement. La logique de certaines théories a conduit à tort quelques 

 auteurs à considérer la présence de ces vaisseaux dans la secondine, 

 comme une preuve de sa nature foliaire. 



Il y a d'ailleurs deux cas, plus fréquents qu'on ne pense, où l'étude 

 des téguments séminaux ne saurait rendre compte de la nervation et de 

 la signification des enveloppes ovulaires : 



Le premier est celui des ovules qui n'ont pas d'enveloppe ou n'en ont 

 qu'un rudiment au voisinage du micropyle. Il se rapporte à un tiers 

 peut-être des Phanérogames, à la plupart des Monopétales et à certaines 

 Dialypétales. Là où il n'y a jamais eu d'enveloppe ovulaire, c'est-à-dire 

 sur la presque totalité de la jeune graine, on voit une ou quelques 

 couches de parenchyme se différencier et constituer des téguments. 

 Ceux-ci ne sauraient être le résultat de la transformation d'enveloppes 

 ovulaires qui n'existent pas à ce niveau. 



L'autre cas, plus fréquent aussi qu'on ne croit, est celui où les enve- 

 loppes, quoique bien développées dans l'ovule (en leur absence le résultat 

 serait le même), s'arrêtent dans leur évolution, et où le sac embryonnaire, 

 sortant plus ou moins du nucelle, développe loin de celui-ci, dans la 

 portion apicale, un embryon et un albumen. Autour d'eux, des parois 

 modifiées constituent des téguments séminaux auquel ne saurait con- 

 courir une enveloppe ovulaire qui n'a jamais existé à ce niveau. 



Les faits qui précèdent exigent qu'on ne juge jamais de la connais- 

 sance des enveloppes séminales, d'après celle des enveloppes ovulaires 



